Ухвала суду № 34597396, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 910/1411/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.04.2013 р.у справі№ 910/1411/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"прозвернення стягнення на предмет заставиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100"доПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"провизнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/1411/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" оскаржує прийняті у даній справі судові рішення повністю - як в частині первісного позову, предметом якого є майнова вимога, так і в частині зустрічного позову, предметом якого є немайнова вимога, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 34 410,00 грн., що підтверджується квитанцією від 04.09.2013 р. № 47-4072, в той час як необхідно було сплатити 35 212,90 грн.

Крім того, згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 04.09.2013 р. № 47-4072, згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004 "Судовий збір (ВГСУ, 070)", символ звітності 254 Платник: ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ-100", ід. код34543659 ч/з Творогову М. М.".

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій справі і за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 04.09.2013 р. № 47-4072 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/1411/13 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" судовий збір у сумі 34 410,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень, 00 копійок), сплачений за квитанцією № 47-4072 від 04.09.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере