Ухвала суду № 34597189, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 916/2316/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року

у справі № 916/2316/13 господарського суду Одеської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

приватного підприємства "Істок - 777"

товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

Державної реєстраційної служби України

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", приватного підприємства "Істок - 777", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "Істок", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", Державної реєстраційної служби України , просило визнати недійсними договори.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року у справі №916/2361/13 (суддя Меденцев П.А.) задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 49-52).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року (головуючий суддя Мацюра П.Ф., судді Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 916/2316/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі надано описи вкладення до листа від 04.10.2013 року.

Однак, при цьому, до описів вкладення до листа заявниками касаційної скарги не додано оригіналів фіскальних чеків поштового відправлення, які підтверджують надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відсутність оригіналів фіскальних чеків позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити опис вкладення до листа як належний доказ направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до касаційної скарги було додано оригінал квитанції №22 від 02.10.2013, з якої вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачувався ТОВ"ГР_Н ГРУП" ч/з Стрельникова, тоді як заявниками касаційної скарги є товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", відтак неможливо встановити, що судовий збір було сплачено саме заявниками вищевказаними юридичними особами.

З врахуванням наведеного підстави для повернення судового збору відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 916/2316/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/2316/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков