Вирок № 34596126, 05.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/462/2013 р.

05.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Боровского В.Р.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.04.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185, ст. 357 ч. 3, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по ст. 185 ч. 3, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.11.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва по ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. За ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання 13.07.2012 року, не відбутий термін 10 місяців 9 днів, умовно - достроковий термін відбування покарання закінчується 22.05.2013 р.;

- 03.10.2013 р. Заводськім районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавленням волі;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року у період часу з 13:30 по 15:00, ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_1, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень, 4000 (чотири тисячі) російських рублів - вартістю 1008 грн., золоту каблучку, вагою 3 грами, вартістю 646 грн. 68 коп., золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 431 грн. 12 коп. Завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2585 грн. 80 коп.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.06.2013 року у період часу з 09:00 до 13:00 год., ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а саме: 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень. Завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.06.2013 року у період часу з 11:30 год. до 20:30 год., ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_5 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5, а саме: 1200 (тисяча двісті) доларів США та 4000 (чотири тисячі) гривень. Завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.06.2013 року у період часу з 08:00 по 22:20 год., ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_6 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6, а саме: грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, та ноутбук марки «Леново» вартістю 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень. Завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На початку липня 2013 року у невстановлений період часу, ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_7 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_3, а саме: 150 (сто п'ятдесят) гривень, набір біжутерії, який складається з каблучки та пари сережок вартістю 300 (триста) грн., набір який складається з кулону та однієї сережки вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень. Завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08.07.2013 року у період часу з 20:30 по 21:40, ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7, а саме: набір з золотого ланцюжка та кулону вагою 11 грамів (5 грам цепка, 6 грам кулон), загальною вартістю 1998 грн. 04 коп., обручка вагою 5 грам, вартістю 908 грн. 20 коп., золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 908 грн. 20 коп., золотий кулон, вагою 3 грами, вартістю 544 грн. 92 коп., золотий кулон, вагою 3 грами, вартістю 544 грн. 92 коп., золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 363 грн. 68 коп., та кулон (біжутерія) вартістю 800 (вісімсот) гривень. Завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6067 грн. 56 коп.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.07.2013 року у період часу з 07:30 по 18:00, ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_9 звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_8, а саме: золотий ланцюжок, вагою 4,13 грами, вартістю 762 грн. Завдавши останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.07.2013 року у період часу з 08:20 год. по 20:55 год., ОСОБА_4, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_9, а саме: чоботи білого кольору вартістю 450 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у чуже житло, вчинене повторно.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Всі крадіжки він не пам'ятає, але як правило він продзвонював квартири, потім з допомогою відмичок відкривав двері, викрадав цінні речі та гроші. Цивільні позови визнав у повному обсязі, які не відшкодовані. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- так обвинувачений впізнаний потерпілими, що вбачається з протоколів впізнання від 29.08.2013 р., 2308.2013 р.;

- даними протоколу обшуку, та огляду від 26.07.2013 р. та 09.08.2013 р.

Даними проколу огляду місця події від 08.07.2013 р., 24.06.2013 р., 11.06.2013 р., по факту крадіжки у ОСОБА_7, ОСОБА_10

З протоколу слідчого експерименту від 27.08.2013 р., вбачається, що обвинувачений в присутності понятих показав на квартири в яких скоїв крадіжки.

Висновками експертів №№240, 241, 242, в яких зазначено, що сліди пальців рук на предметах в квартирах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 залишені ОСОБА_4

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання - є рецидив.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий та відбуває покарання за попередній злочин, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. При таких обставинах суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України - цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.122 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирех ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністью злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 р. і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 18 липня 2013 р..

Запобіжний захід не обирався по цій справі не обирався.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих:

-ОСОБА_8 - 2000 грн.;

-ОСОБА_5 - 13600 грн.;

-ОСОБА_11 - 2800 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 782 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: