Рішення № 34595927, 24.10.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6143/13-цРІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 433,13 грн. та сплачений судовий збір в сумі 314,33 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.10.2012 року був укладений кредитний договір № 51170/31/к12, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців з 29.10.2012 року по 31.07.2014 року, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у сумі 25 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Але відповідач був звільнений з підприємства роботодавця, а тому ним було порушено вимоги п.6.4 кредитного договору.

П.6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь - якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту на кожний випадок порушення будь - яких умов кредитного договору.

В результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 27.06.2013 року заборгованість складає 31 433,13 грн., із них:

24 306,00 грн. - сума боргу за кредитом; 4 627,13 грн. - сума боргу за відсотками, 2 500,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, пояснивши, що так як йому були потрібні грошові кошти, він звернувся до банку з проханням надати йому кредит в сумі 5 000 грн. Йому повідомили, що оскільки у нього є не погашений попередній кредит, то можуть надати кредит на суму 25 000 грн., із яких він погасить повністю попередній кредит, а залишок суми використає на власні потреби. Таким чином, він фактично отримав на руки близько 4 000 грн., а не 25 000 грн., як вказано в позові. В подальшому був звільнений з роботи, інших доходів не має, а тому у нього і виник борг за кредитом.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 29.10.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51170/31/к12, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 000 грн., строком на 36 місяців, з 29.10.2012 року по 29.10.2015 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних (п., п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач - зобов'язання виконав частково, оскільки почав допускати прострочення по платежам.

22.12.2012 року відповідач був звільнений з підприємства роботодавця за прогули без поважних причин, п.4 ст. 40 КЗпП України, а тому ним не витримуються умови п. 5.2.4 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідченої копії відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту настання відносно себе будь якої з нижчезазначених подій, серед яких вказано припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладенння цього договору, а також п.5.2.5 договору - отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору.

Згідно п.5.3.10 Кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору з наступного дня після настання хоча б одного наведених нижче випадків, серед яких вказано - припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору (а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту, сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, станом на 27.06.2013 року заборгованість складає 31 433,13 грн., із них:

24 306,00 грн. - сума боргу за кредитом; 4 627,13 грн. - сума боргу за відсотками, 2 500,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору.

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст .549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, відповідач має відшкодувати банку судові витрати в розмірі 314,33 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 51170/31/к12 від 29.10.2012 року в загальній сумі - 31 433 ( тридцять одну тисячу чотириста тридцять три)грн. 13 коп., а також у відшкодування сплаченого судового збору - 314,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: