Ухвала суду № 34595248, 06.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2013 р. Справа №910/11155/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Іванові О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Дзюба І.М., представник за довіреністю № 13/753 від 08.04.2013р.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року

у справі № 910/11155/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45766,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45766,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 позов ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 45266,38 грн. та 1701,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ "Страхова компанія "Провідна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №910/11155/13 апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 прийнято до провадження

В судовому засіданні 11.09.2013 р. представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю позивача, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, просить припинити провадження у справі в частині стягнення 38 293,66 грн., а в іншій частині скасувати рішення.

Відповідач зазначає, що останнім було розраховано розмір шкоди заподіяної внаслідок ДТП з урахування коефіцієнту фізичного зносу на підставі ремонтної калькуляції №283Z від 18.04.2013 року, яка складалася на основі комп'ютерної програми АUDATEX.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 910/11155/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. про призначення експертизи зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" оплатити вартість експертизи, а пунктом 5 - зобов'язано сторони надати судовому експерту на його вимогу всі необхідні документи для дачі мотивованого висновку.

18.10.2013 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (заступника директора інституту - Т.Л. Голікова) №10362/13/54 від 16.10.2013 р., в якому остання вказує, на те що на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" направлено рахунок для здійснення оплати вартості робіт (судової експертизи), який потрібно оплатити протягом місяця. Крім того, до листа додане клопотання судових експертів О.В. Грищенка та С.В. Берегового №10362/13-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року у справі № 910/11155/13 поновлено провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, зазначив, що оплата судової експертизи була здійснена але доказів оплати суду не надав, вимоги ухвали суду від 18.10.2013 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18.10.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами вимог суду, з метою забезпечення прав на участь свого представника у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року у справі №910/11155/13 на 04.12.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №14.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- в паперовому та в електронному викладі кольорові фотографії належної якості пошкодженого ТЗ;

3. Повторно зобов'язати відповідача (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна") надати докази оплати експертизи відповідно до направленого йому рахунку у найкоротший строк.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Суд звертає увагу на те, що у разі не оплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" рахунку або невиконання Сторонами вказаних вимог, експерти мають право повернути матеріали справи без виконання.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно ч. 2 п. 4 до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.