Ухвала суду № 34592588, 04.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/115/12-33/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2013 Справа № 5009/4401/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ЕРКО+Запоріжжя” (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А) в особі відділення ПАТ “ПУМБ” “Регіональний центр в м. Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 57)

про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А) в особі відділення ПАТ “ПУМБ” “Регіональний центр в м. Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 57)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЕРКО+Запоріжжя” (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 року (суддя Алейникова Т.Г.) позов ПАТ "ЕРКО+Запоріжжя" задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 839/071к/07 від 18.04.2007 року та додаткові угоди № 1 від 18.04.2008 року, № 2 від 17.04.2009 року, № 3 від 17.06.2009 року, № 4 від 15.04.2010 року та № 5 від 28.04.2010 року до нього. Визнано недійсним іпотечний договір №840/071ип/07 від 19.04.2007 року та додаткові договори № 1 від 18.04.2008 року, № 2 від 17.04.2009 року і № 3 від 24.06.2009 року. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ "ПУМБ" ПАТ "ПУМБ" про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 року в сумі 735000,00 грн., а також заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 190852,47 грн. за період з 25.01.2011 року по 19.01.2012 року, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 5009/4401/12 скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, в частині зустрічного позову справу №5009/4401/12 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

04.11.2013 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 5009/4401/12 в частині зустрічного позову передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне із урахуванням вказівок, зазначених у постанові ВГСУ від 09.10.2013 р. витребувати від сторін додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/4401/12 в частині зустрічного позову до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 10/115/12-33/99/13.

3. Судове засідання призначити на 26.11.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1

4. Зобов’язати:

Сторони – терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача за зустрічним позовом: надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази повної або часткової оплати – за наявності; доручення на представника, забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Відповідача за зустрічним позовом: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал кредитного договору № 839/071к/07 від 18.04.2007 р., докази повної або часткової оплати – за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача за зустрічним позовом надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко