Ухвала суду № 34590271, 05.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 5017/2249/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову від 22.08.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5017/2249/2012 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 784 029,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у справі № 5017/2249/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі структурного підрозділу Одеської дирекції залізничних перевезень до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 784 029,28 грн. задоволено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, вдруге касаційну скаргу скаржником було подано 23.10.2013 року, що підтверджується відбитком штампу апеляційного господарського суду на скарзі, а тому встановлений строк для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року, який закінчився 11.09.2013 року, було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Подане Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження мотивоване неотриманням оскаржуваного акта, однак, матеріали справи свідчать, що постанова апеляційного суду була направлена відповідачу у межах передбаченого статтею 105 ГПК України триденного строку після її прийняття.

За таких обставин, враховуючи, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у справі № 5017/2249/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 2577 від 06.09.2013 року в сумі 5 488,21 грн. та платіжним дорученням № 3007 від 28.10.2013 року в сумі 2 352,09 грн.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач