Ухвала суду № 34587250, 05.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.11.2013

Справа № 639/9512/13-ц

2/639/2817/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист порушених прав, в якому просить суд виконати постанову президії обласного суду від 29.09.2000 року, щодо перегляду рішення від 07.07.1997 року у частині розподілу прав на домоволодіння, та у частині скасування прав ОСОБА_3 на спадщину після ОСОБА_4, а також просить встановити її права на спірне домоволодіння, як правонаступника ОСОБА_5, спадкоємця за законом після ОСОБА_4, до якого ОСОБА_3 не мала прав на вимоги. Для забезпечення доказів просить суд витребувати справи №2-580/2007, №2-4096/09. №2-863/2011 у яких її вимоги були відхилені, що призводило до неправосудного затягування розгляду тих вимог, які цим рішенням не розглядалися, до порушення постанов президії обласного суду, згідно яких позов ОСОБА_3 мав розглядатися у справі про встановлення факту прийняття спадщини, а не окремо.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивач додав до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013), судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.

Крім того, позовна заява не відповідає вимога п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані. А саме, з тексту позову не зрозуміло які саме права позивач просить суд встановити, що є важливим для подальшого розгляду заяви, оскільки позов про визнання права власності відноситься до позовів майнового характеру, що в свою чергу передбачає визначення ціни позову та сплату судового збору, який, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», становить: за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).

Також, позивач просить суд витребувати справи №2-580/2007, №2-4096/09. №2-863/2011 у яких її вимоги були відхилені, що призводило до неправосудного затягування розгляду тих вимог, які цим рішенням не розглядалися.

Отже, з заявлених вимог випливає, що вже є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачу необхідно більш детально вказати про ці обставини, оскільки такі обставини можуть вплинути на вирішення питання про відкриття провадження.

Відтак, позивачу необхідно виправити зазначені вище недоліки позову, та доплатити судовий збір, встановлений Законом України Про судовий збір, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович