Ухвала суду № 34584493, 06.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11929/13 Справа № 436/7574/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р.О. Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені.

З таким рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_3 та 05 квітня 2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 68- 71 том 2).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою було відмовлено (а.с. 93 том 2). Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 подала аналогічну апеляційну скаргу на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року (а.с. 96-99 том 2).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою було відмовлено (а.с. 103 том 2). Ухвала апеляційної інстанції не була оскаржена та набрала законної сили.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 в черговий раз подала аналогічну апеляційну скаргу на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року (а.с. 108-110 том 2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б.Калиновський