Рішення № 34584463, 21.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/804/13-ц

Провадження № 2/209/553/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіБайбари Г.А.,

при секретаріПаляниця Г.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Крона» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» 4265,26 гривень основного боргу та 114,70 гривень сплачених на судовий збір витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 96 в будинку № 9 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську, за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі зобов'язані сплачувати витрати на утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі оплату вказаних послуг не здійснювали, у зв'язку з чим за період з 01.12.2006р. по 01.01.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 4265,26 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згодна на ухвалення заочного рішення у справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають частково, просять застосувати позовну давність та стягнути з них солідарно заборгованість за період з 01.01.2010р по 01.01.2013р. в сумі 1768,33 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Крона» здійснює утримання житлового фонду лівобережної частини м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 року, згідно договору № 04/11 від 09.11.2011 року з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста Дніпродзержинська (а.с. 9-11).

ОСОБА_1 є наймачем квартири № 96 в будинку № 9 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську, що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби „ІНФО-КОМ" (а.с.5), копією особового рахунку (а.с.6). Разом з нею проживають повнолітні члени сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст.68 ЖК України власник або наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі за період з 01.12.2006 року по 01.01.2013 рік здійснювали лише часткову оплату наданих позивачем послуг, в звязку с чим утворилась заборгованість в розмірі 4265,26 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4), перевіреним судом.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі., є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що на час звернення позивачем до суду спливла позовна давність відносно позовних вимог про стягнення заборгованості, що утворилась до 01 січня 2013 року.

Стягненню з відповідачів підлягає тільки заборгованість, що утворилась в межах позовної давності в сумі 1768,33 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів також судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" м. Дніпродзержинська заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки (р/р 26000060011373 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" м. Дніпродзержинська витрати на судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (р/р 26004240518 АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара