Рішення № 34584555, 21.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/812/13-ц

Провадження № 2/209/558/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБайбари Г.А.

при секретаріПаляниця Г.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Крона» звернулося в суд з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» 4998,59 гривень основного боргу та 114,70 гривень витрат на судовий збір.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 94 в будинку № 16 по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі зобов'язані сплачувати витрати на утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі оплату вказаних послуг не здійснювали, у зв'язку з чим за період з 01.11.2006р. по 01.01.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 4998,59 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згодна на ухвалення заочного рішення у справи.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає частково, просить застосувати позовну давність та стягнути з них солідарно заборгованість за період з 01.01.2010р по 01.01.2013р. в сумі 2901,25 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України рішення у справі можливо ухвалити у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Крона» здійснює утримання житлового фонду лівобережної частини м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 року, згідно договору № 04/11 від 09.11.2011 року з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста Дніпродзержинська (а.с.10-12).

ОСОБА_1 є наймачем квартири № 94 в будинку № 16 по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби „ІНФО-КОМ" (а.с.5), копією особового рахунку (а.с.6). Разом з нею проживають повнолітні члени сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України "По житлово-комунальні послуги" споживачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом віджповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі за період з 01.11.2006 року по 01.01.2013 рік здійснювали лише часткову оплату наданих позивачем послуг, в звязку с чим утворилась заборгованість в розмірі 4998,59 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4), перевіреним судом.

Суду не надано будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Але, при цьому суд приймає до уваги заяву відповідачів про застосування строку позовної давності до правовідносин між позивачем та відповідачами і вважає, що в силу ст.. 267 ЦК України заборгованість відповідачів підлягає стягненню, починаючи з січня 2010 року по січень 2013 року.

Сума, яка повинна бути стягнута з них солідарно на користь позивача становить 2901,25 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів також судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" м. Дніпродзержинська заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2901 (дві тисячі девятсот одну ) гривну 25 копійки (р/р 26000060011373 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" м. Дніпродзержинська витрати на судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (р/р 26004240518 АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара