Рішення № 34583644, 08.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4845/13-ц

Провадження № 2/645/1663/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2008/980-АП/04. Відповідно до умов ОСОБА_3 (п.п. 1.1-1.3) ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 48 850,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,2 % річних на строк до 12.02.2015 року. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу. Свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.02.2008 р. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.05.2013 р. складає 116092,10 грн., а саме заборгованості по кредиту 49 506,48 грн.; заборгованості по відсоткам 51 049,99 грн.; заборгованості по пені - 10 650,63 грн.; заборгованості за штрафом (10%) 4 885,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, однак, відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2008/980-АП/04. Відповідно до умов ОСОБА_3 (п.п. 1.1-1.3) ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 48 850,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,2 % річних на строк до 12.02.2015 року. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу.

Згідно матеріалів справи з 04.02.2011 року ОСОБА_3 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України Про акціонерні товариства була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ Надра змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ Надра

Згідно з кредитного договору позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 48 850,00 грн, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20,2 % річних на строк до 12.02.2015 року.

Відповідно до п. 3 кредитного договору якщо позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий платіж згідно графіку та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по договору в наступному порядку:

-сплата за управління кредитом;

-прострочені відсотки за користування кредитом;

-відсотки за користування кредитною лінією;

-пені та штрафи;

-витрати повязані з моніторингом за управління кредиту;

-прострочена сума кредиту;

-сума кредиту.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

У звязку з чим станом на 18.05.2013 р. існує заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 116092,10 грн., яка складається із:

Заборгованості за кредитом:

заборгованості по кредиту 47264,67 грн.;

заборгованості по відсоткам 48 058,27 грн.;

заборгованості по пені - 9 904,81 грн;

заборгованості за штрафом (10%) 4 885,00 грн.

Заборгованості за кредитною лінією:

заборгованості по кредиту 2 241,81 грн.;

заборгованості по відсоткам 2 991,72 грн.;

заборгованості по пені - 745,82 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором:

заборгованості по кредиту 49 506,48 грн.;

заборгованості по відсоткам 51 049,99 грн.;

заборгованості по пені - 10 650,63 грн;

заборгованості за штрафом (10%) 4 885,00 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно Кредитного договору ОСОБА_3 має право при порушенні позичальником умов цього договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно меморіального ордеру № 5 від 28 травня 2013 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1160,92 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-АП/04 від 18.02.2008 р. у розмірі 116 092,10 (сто шістнадцять тисяч дев*яносто дві) гривні 10 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 судовий збір у сумі 1160 (тисяча сто шістдесят) гривень 92 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: