Рішення № 34583553, 07.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5058/13-ц

Провадження № 2/645/1700/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Є.Е.,

за участю секретаря Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ „Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2М заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220908-034, про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 20 000,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 22.09.2011 р. включно. 28 грудня 2010 р. ВАТ «АСТРА БАНК», як первісний кредитор та продавець, уклав договір купівлі-продажу №1 з ТОВ „Вердикт Фінанс", як покупцем, згідно з яким продав позивачеві боргові зобовязання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «АСТРА БАНК», в тому числі і продав боргові зобовязання відповідача, в звязку з невиконанням боржником в повному обсязі своїх зобовязань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договорів (абз. 3 п.п. 1.1. договору).

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, станом на 28.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24304,75 грн. (двадцять чотири тисячі триста чотири гривні 75 копійок), яка складається з: 14 040,88 грн. заборгованості з повернення кредиту, 567,56 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 9 696,31 грн. комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачкою не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" зареєстровано 24.06.2010 року на підставі розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг, державна реєстрація якого на підставі Свідоцтва проведена 24.09.2009 року, діє на підставі Статуту, затвердженого Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ „Вердикт Фінанс" № 01-04/12 від 05.04.2012 року.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти.

Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.

Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220908-034, відповідно до якого, відповідачу було надано на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит у розмірі 20 000,00 грн., з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 22.09.2011 року, зі сплатою 3,0% річних, для споживчих потреб, відповідно до кредитного договору.

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, відповідно до заяви-анкети позичальника у розмірі 19 895,00 грн., сплата комісії за видачу кредиту становить 105,00 грн.

ВАТ „Астра Банк" виконано умови кредитного договору № 220908-034 від 22.09.2008 року та видано відповідачу готівку, що підтверджується заявою-анкетою позичальника від 22.09.2008 року.

28.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" укладено Договір купівлі-продажу № 1, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцеві боргові зобов'язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, які укладені між ними та продавцем, а покупець купує такі права та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Згідно Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", продавець та покупець погодили відчуження права вимоги за кредитними договорами, серед іншого, за кредитним договором № 220908-034 від 22.09.2008 року, укладеного між ВАТ „Астра Банк" та ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 28.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24304,75 грн. (двадцять чотири тисячі триста чотири гривні 75 копійок), яка складається з: 14 040,88 грн. заборгованості з повернення кредиту, 567,56 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 9 696,31 грн. комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, що підтверджено наданими позивачем розрахунками заборгованості, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 021008-005 від 02.10.2008 року на загальну суму 29 281,63 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,05 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 79, 88,208-210, 212-215, 218, 223, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61176, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 220908-034 від 22.09.2008 р. у розмірі 24304,75 грн. (двадцять чотири тисячі триста чотири гривні 75 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,05 грн. (двісті сорок три грн.. 05 коп).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: