YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

Постанова № 3458337, 18.02.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

18.02.2009

Номер справи

2-а-5480/08/2170

Номер документу

3458337

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2009р.

Справа № 2-а-5480/08/2170 Кат. 6.14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Варняк С.О.

секретаря Леутській Н.І.,

за участю: представника позивача - Горліна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Дніпровського районного центру зайнятості в м. Херсоні звернулася ОСОБА_1, якій 25.04.2007р., відповідно до її заяви, присвоєно статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1р. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007р. по 31.07.2007р. і одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом - відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходу, та копією трудового договору. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 5 572,91грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2009 р. судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2 480,48грн. матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та вартість навчання, оскільки дані правовідносини містять цивільно-правовий спір, розгляд якого не відноситься до компетенції адміністративних судів.

25.04.2007р. до Дніпровського районного центру зайнятості звернулась громадянка ОСОБА_1 з проханням надати їй статус безробітної. 25.04.2007 р. ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1 р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007 р. по 31.07.2007р. і одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за другий та третій квартал 2007 року, трудовою угодою від 01.06.2007р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1.

Наказом Херсонського міського центру зайнятості за НОМЕР_1 від 18.06.2008 р. відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов'язана добровільно повернути незаконно одержане забезпечення.

Херсонським міським центром зайнятості відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти отримані кошти з дня отримання копії наказу. Відповідно до акту від 04.08.2008р. відповідач була ознайомлена з наказом НОМЕР_1, від підпису відмовилась. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) на користь Херсонського міського центру зайнятості (73027, вул. Р.Люксембург, 7-а, р/р 37173001004936 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 35219574) кошти в сумі 3092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 43 (сорок три) коп..

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3458337 ?

Документ № 3458337 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3458337 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3458337 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3458337 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3458337, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3458337, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3458337 відноситься до справи № 2-а-5480/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-5480/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3435576

Наступний документ : 3458717

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;