YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kherson Oblast

/

Kherson District Administrative Court

№ 3458337, 18.02.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date

18.02.2009

Case No.

2-а-5480/08/2170

Document №

3458337

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) KHERSONSKYY MISKYY TSENTR ZAYNIATOSTI

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2009р.

Справа № 2-а-5480/08/2170 Кат. 6.14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Варняк С.О.

секретаря Леутській Н.І.,

за участю: представника позивача - Горліна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Дніпровського районного центру зайнятості в м. Херсоні звернулася ОСОБА_1, якій 25.04.2007р., відповідно до її заяви, присвоєно статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1р. було встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007р. по 31.07.2007р. і одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом - відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходу, та копією трудового договору. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 5 572,91грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2009 р. судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2 480,48грн. матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та вартість навчання, оскільки дані правовідносини містять цивільно-правовий спір, розгляд якого не відноситься до компетенції адміністративних судів.

25.04.2007р. до Дніпровського районного центру зайнятості звернулась громадянка ОСОБА_1 з проханням надати їй статус безробітної. 25.04.2007 р. ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” заІНФОРМАЦІЯ_1 р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.2007 р. по 31.07.2007р. і одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця та копією податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за другий та третій квартал 2007 року, трудовою угодою від 01.06.2007р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1.

Наказом Херсонського міського центру зайнятості за НОМЕР_1 від 18.06.2008 р. відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов'язана добровільно повернути незаконно одержане забезпечення.

Херсонським міським центром зайнятості відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти отримані кошти з дня отримання копії наказу. Відповідно до акту від 04.08.2008р. відповідач була ознайомлена з наказом НОМЕР_1, від підпису відмовилась. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2) на користь Херсонського міського центру зайнятості (73027, вул. Р.Люксембург, 7-а, р/р 37173001004936 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 35219574) кошти в сумі 3092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 43 (сорок три) коп..

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3458337 ?

Документ № 3458337 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3458337 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3458337 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3458337 ?

В Kherson District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3458337, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3458337, Kherson District Administrative Court was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3458337 refers to case No. 2-а-5480/08/2170

This decision relates to case No. 2-а-5480/08/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KHERSONSKYY MISKYY TSENTR ZAYNIATOSTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3435576

Next document : 3458717

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;