Вирок № 34583322, 06.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9165/13-к

№1-кп/243/467/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

6 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

за участю: прокурора - Геєнко Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників- Вітюк О.С., ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого : ПАО « НКМЗ « , електромонтером, зареєстрованого і проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2012 року приблизно о 00:15 годині, знаходячись біля кафе, розташованого за адресою вул. Леніна, 3 с. Новимиколаївка, Словянського району, у громадянина ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, від чого ОСОБА_3 впав. Далі ОСОБА_1, діючи умисно з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_3 підвівся, наніс два удари в область грудної клітини після чого потерпілий знову впав на землю. Коли ОСОБА_3 підвівся, ОСОБА_1 продовжуючи свої дії, наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область обличчя від яких ОСОБА_3 впав. Коли ОСОБА_3 піднявся з землі, ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лоба, від чого останній впав на землю та вже не піднімався. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в області правого плеча, передньої поверхні грудної клітини, животі зліва, поясничної області з права і в області лівого голеностопа, закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, яка залишила на обличчі сліди у вигляді крововиливу навкруги лівого ока, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину, у висунутому обвинуваченні, визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 18.11.2012 року, приблизно о 00:15 годині, біля кафе, розташованого за адресою вул. Леніна, 3 с. Новимиколаївка, Словянського району він, знаходячись в стані алкогольного спяніння , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , які виникли з-за образи потерпілим його дівчини , а потім першим нанесеним ударом йому в обличчя. Після чого він умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область лівої частини голови, від якого той впав на землю , а коли підвівся , то він знову наніс декілька ударів кулаками в область обличчя та лоба потерпілому від яких той впав на землю і більше не підводився. Крім нього ніхто інший потерпілому ударів не наносив , а також ногами ударів потерпілому не наносились. В скоєному щиросердечно розкаються, частково згоден з заявленим цивільним позовом потерплим , а саме в частині відшкодування його витрат на лікування, а моральну шкоду не визнає .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2012 року біля 00 год.15 хв. після відпочинку в кафе він , проходячи до виходу через вузьких коридор і обходячи компанію молодих людей , не навмисно зачепив когось. Йому щось вслід крикнули і він хотів повернутися на крик , в цей момент відчув удар в область лівої частини голови. Цей удар був нанесений з великою силою і він почав втрачати рівновагу і був дезорієнтований. Потім він відчув другий удар в ліву скроню , від якого упав на землю на спину. Після цього відчував як йому з обох сторін почали наноситься удари ногами , він закривав руками обличчя, утратив свідомість і пришов до тями , коли приїхала швидка допомога. Згоден з висновком судово-медичної експертизи . Знаходився на протязі 7 днів на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЛПЗ « Міська лікарня ім. Леніна». Заявляє цивільний позов , а саме в відшкодування матеріальної шкоди просить стягнути кошти на загальну суму 13507,35 грн. ( на придбання ліків та лікарських засобів 1907 грн., був пошкоджений його одяг джинсові брюки 600 грн. і кожана куртка -3500 грн., за надання юридичної допомоги він сплатив адвокату 2500 грн. і втратив заробіток в сумі 5000 грн. і в рахунок моральної шкоди 10000 грн.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого підтверджується висновком судово медичної експертизи № 801 від 28.11.2012 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено: закрита черепно мозкова травма струс головного мозку, що залишила на обличчі сліди у виді синця навколо лівого ока, виникла незадовго до звернення до лікарні, від дії тупого предмету та віднесена до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, який вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Виявлені у нього при зверненні за медичною допомогою крововиливи в області правого плеча, передньої поверхні грудної клітини, животі зліва, поясничної області справа та в області лівого голеностопа виникли від дії тупих предметів, можливо в указаний строк і відносяться до легких тілесних ушкоджень. А також висновком додаткової судово медичної експертизи № 638 від 25.07.2013 року, згідно якої, тілесні ушкодження у ОСОБА_4, виникли не менш ніж від восьми травмуючих впливів, що не виключає можливості їх утворення як від дії одного нападаючого так і двох і більше.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Вивчаючи особу винного шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в психіатричній лікарні , КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» не перебуває.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 і що він до кримінальної відповідальності раніше не притягався , займається суспільно-корисною працєю.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 працює, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, санкції ст.125 ч.2 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13507,35 грн., який обвинувачений не визнав повністю, підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування понесених витрат на лікування в сумі 407,35 грн., оскільки зазначений позов потерпілий обґрунтовує понесеними витратами на лікування, що підтверджено відповідними чеками на вказану суму 407,35 грн. Що стосується вимог потерпілого про відшкодування понесених витрат на адвоката у сумі 2500 грн., а також втрату заробітку у сумі 5000 грн., то суд приходить до переконання, що в даній частині вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки дані обставини в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, так як в обґрунтування своїх вимог потерпілий не надав суду відповідного договору, розрахунку годин участі адвоката у справі, а також підтверджень оплати послуг адвоката, а також не надав суду розрахунку втрати заробітку. Також не підлягають задоволенню вимоги потерпілого про відшкодування пошкоджених речей: джинсових брюк вартістю 600 грн. та шкіряної куртки, вартістю 3500 грн., оскільки потерпілий на досудовому слідстві не заявляв про пошкодження його речей, слідством не проводилася товарознавча експертиза речей, що позбавляє можливості суд зробити правильний висновок та визначити вартість пошкодженого майна, а тому в даній частині вимоги ОСОБА_4 також не підлягають задоволенню.

Враховуючи вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн., суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити також частково у сумі 2000 грн., при цьому суд враховує характер правопорушення скоєний обвинуваченим , глибину моральних, душевних та фізичних страждань які потерпілий переніс внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Цивільний позов, заявлений прокурором Слов'янського району в інтересах КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна» до ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 на користь КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна» в сумі 1470,21грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 407 (чотириста сім) грн. 35 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна», розрахунковий рахунок 35419007002285, ЄДРПОУ 01991197, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, грошові кошти у сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят)грн. 21 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6