Вирок № 34583320, 01.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛАВЯНСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

1-24/11

Дело № 1/243/20/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2013 года гор. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи Лаптева М.В.

при секретаре Хмиль О.Н.

с участием: прокурора Геенко Д.М.

защитников адвокатов ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, грузин, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, 3/298 ранее судимого:

1) 26.12.2005 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины ст.129 ч.1 УК Украины, освобожден УДО 22.06.2007 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2007 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_2 проходя мимо посадки расположенной около дома № 3 по пер. Виноградному г.Славянска, где он проживает в квартире №298, увидел дикорастущую коноплю, после чего подойдя к ней с целью личного употребления, повторно приобрел дикорастущую коноплю, сорвав со стеблей листья, после чего пошел к себе по месту жительства, где листья сорванной конопли высушил и измельчив поместил в газетный сверток который для хранения положил сверху пенала стоящего в спальной комнате квартиры, где он проживает совместно со своей матерью - ОСОБА_3

11.09.2007 года примерно в 19-00 часов в ходе осмотра квартиры, где проживает ОСОБА_2 1970г.р., расположенной в г.Славянске по пер. Виноградному, 3/298, работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения измельченное высушенное, весом 12,22 г. принадлежащий ОСОБА_2, которое согласно заключения зксперта № 162 от 28.09.2007 года является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным, общим весом 12, 22г., которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту свого жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив в начале, что наркотики ему подкинули работники милиции. После изменил свои показания сообщив, что до него в квартире, когда он находился в местах лишения свободы, проживал ОСОБА_4, который снимал комнату у его матери. Считает, что возможно это была трава ОСОБА_4, так как он был наркоманом, а милиция в этом не разобралась.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, его вина полностью доказана свидетельскими показаниями и материалами дела.

Так свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 11.09.2007 года она находилась дома совместно со своим сыном ОСОБА_2, которий был в нетрезвом состоянии и спал у себя в комнате. Примерно в 19-00 часов к ней пришли работники милиции которым она дала разрешение на осмотр квартиры и они совместно с двумя понятими ОСОБА_5Н и ОСОБА_6 прошли в спальную комнату, где спал ОСОБА_2, после чего работники милиции начали проводить осмотр и в ее присутствии, а так же в присутствии двух выше указанных понятых на пенале стоящем в комнате обнаружили газетний сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, высушенное и измельченное, затем работники милиции указанный газетний сверток поместили в полиэтиленовий пакет, горловину которого обвязали нитью и опечатали склейкой с оттиском печати ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_6 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 года примерно в 19-00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартири где проживает ОСОБА_2, после чего с разрешения ОСОБА_3 он совместно со вторым понятым ОСОБА_5 и тремя работниками милиции прошел в квартиру АДРЕСА_1 где в его присутствии и в приисутствии ОСОБА_5, а так же в присутствии ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета высушенное и мелко измельченное с запахом конопли, который лежал на пенале стоящем в спальной комнате выше указанной квартири. После чего работники милиции данный газетный сверток поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой черного цвета, опечатали склейкой с печатью Главянского ГО на которой он и второй понятой поставил свои подписи.

Во время осмотра квартири где проживает ОСОБА_2 он и второй понятой ОСОБА_5, а так же ОСОБА_8 постоянно находились около работников милиции и никуда не отлучались.

Свидетель ОСОБА_5 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 года примерно в 19-00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартири где проживает ОСОБА_2, после чего с разрешения ОСОБА_3 он совместно со вторым понятым ОСОБА_6 и тремя работниками милиции прошел в квартиру АДРЕСА_1 где в его присутствии и в приисутствии ОСОБА_6, а так же в присутствии ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета высушенное и мелко измельченное с запахом конопли, который лежал на пенале стоящем в спальной комнате выше указанной квартири. После чего работники милиции данный газетный сверток поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой черного цвета, опечатали склейкой с печатью Главянского ГО на которой он и второй понятой поставил свои подписи.

Во время осмотра квартиры где проживает ОСОБА_2 он и второй понятой ОСОБА_6, а так же ОСОБА_8 постоянно находились около работников милиции и никуда не отлучались.

Свидетель ОСОБА_9 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 года примерно в 18-00 часов ему поступила информация о том, что у ОСОБА_2 1970 г.р поживающего по адресу пер.Виноградньїй д.З кв.298 г.Славянска имеются наркотические средства, которые он незаконно изготовил и хранит по своему месту жительства. После чего он совместно с участковым инспектором СУИМ ОСОБА_7 Г0 лейтенантом милиции ОСОБА_10 РІП. и участковим инспектором СУИМ ОСОБА_7 капитаном милиции ОСОБА_11, примерно в 19-00 часов подъехали во двор дома №3 пер Виноградному где он попросил присутствовать в качестве понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, после чего он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и понятыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6.с разрешения ОСОБА_3 начали осмотр квартиры где проживает ОСОБА_2 Осмотр начали проводить со спальной комнаты и в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_3М, участковый инспектор Григорьев А.С. обнаружил на пенале стоящем в спальной комнате газетний сверток с наркотическим средством марихуана, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину обвязано нитью, конец которой опечатали склейкой с печатью ОСОБА_7 на которой понятые и ОСОБА_11 поставили свои подписи, а он начал составлять протокол осмотра и изьятия, после окончания осмотра он зачитал протокол вслух, после чего понятие засвидетельствовали правильность составления своими подписями. Изьятне вещества были переданы в дежурную часть ОСОБА_7, и им был составлен рапорт по осмотру и изьятию наркотических средств по месту жительства ОСОБА_2К

Свидетель ОСОБА_10 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 года примерно в 19-00 часов он совместно с участковим инспектором СУИМ ОСОБА_7 капитаном милиции ОСОБА_11, а также ОСОБА_9 подъехали во двор дома №3 пер Виноградному где ОСОБА_9 попросил присутствовать в качестве понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, после чего они с разрешения ОСОБА_3 начали осмотр квартиры где проживает ОСОБА_2 Осмотр начали проводить со спальной комнаты и в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_3М, участковый инспектор Григорьев А.С. обнаружил на пенале стоящем в спальной комнате газетний сверток с наркотическим средством марихуана, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину обвязано нитью, конец которой опечатали склейкой с печатью ОСОБА_7 на которой понятые и ОСОБА_11 поставили свои подписи. Изьятне вещества были переданы в дежурную часть ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_11 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 года примерно в 19-00 часов он совместно с ОСОБА_10Ш и ОСОБА_9 подъехали во двор дома №3 пер Виноградному где ОСОБА_9 попросил присутствовать в качестве понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, после чего они с разрешения ОСОБА_3 начали осмотр квартиры где проживает ОСОБА_2 Осмотр начали проводить со спальной комнаты и в присутствии понятых, а так же в присутствии ОСОБА_3М, где он обнаружил на пенале стоящем в спальной комнате газетний сверток с наркотическим средством марихуана, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину обвязано нитью, конец которой опечатали склейкой с печатью ОСОБА_7 на которой понятые и он поставили свои подписи. Изьятне вещества были переданы в дежурную часть ОСОБА_7

Кроме того вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра от 11.09.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 по месту его жительства в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

(л.д.З)

Осмотр жилища квартиры АДРЕСА_3 работниками ОСОБА_7 УМВД Украины в Донецкой области произведен с личного разрешения матери подсудимого - ОСОБА_3, что подтверждается её письменным заявлением от 11.09.2007 года.

( л.д. 4)

Заключением зкспертизы № 162 от 28.09.2007 года, согласно котрого вещество растительного происхождения весом 12,02 г изъятое 11.09.2007 года по месту жительства ОСОБА_2 по адесу г. Славянск пер. Виноградный, 3/298, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуанной) высушенным. (при поступлении на первичное исследование вес вещества составлял 12,22 г). Представленные вещества первоначальной массой 10, 47 г и 0,08 гявляется перманганатом калия . Перманганат калия относится к прекурсорам.

(л.д.27-29)

Согласно акта судебно психиатрической экспертизы № 847 от 09.10.2007 года ОСОБА_2 обнаруживает психопатию, возбудимого круга, в состоянии стойкой декомпенсации, осложненной употреблением каннабиоидов с вредными последствиями (эмоционально неустойчивое расстройство личности осложненное употреблением каннабиоидов без психофизической зависимости ) В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 полностью осознавал свои действия и руководил своими поступками. В период совершения инкримируемых деяний ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало способности осознавать свои действия и руководить своими поступками. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои дейсвия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 49-52)

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в ходе судебного следствия о его непричастности к содеянному, надуманными и попыткой уклонится от уголовной ответственности, а его показания данные им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он признавал свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме и давал последовательные показания, не противоречащие собранным по делу доказательствам принимает во внимание и берет их за основу.

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Анализ показаний ОСОБА_2 на досудебном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах происшедшего события свидетельствует об их противоречивости.

Допрошенный в качестве подозреваемого 28 сентября 2007 г. (л.д. 23) и обвиняемого (л.д.59) ОСОБА_2 полностью был согласен с предъявленным обвинением, детально рассказав как где и каким образом приобрел наркотическое средство, где его хранил и как оно было изъято работниками милиции. Данные показания суд считает правдивыми и принимает их во внимание поскольку они были последовательными и согласующиеся с добытыми по делу доказательствами, в связи с чем суд считает их необходимым положить в основу обвинения подсудимого.

В судебном заседании ОСОБА_2 сначала стал утверждать что данное наркотическое средство ему было подкинуто работниками милиции, в последствии снова изменив показания предположил что данное наркотическое средство принадлежало яко бы проживавшему ранее в квартире квартиранту. Данные показания суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами показаниями свидетелей и письменными доказательствами согласно которых именно у подсудимого было изъято наркотическое средство и по мнению суда данные показания выдуманы подсудимым с одной лишь целью попытаться избежать уголовной ответственности.

Доводы адвоката подсудимого о том, что данное наркотическое средство изымалось с нарушением УПК Украины, поэтому данный протокол нельзя принимать во внимание суд не принимает во внимание, поскольку протокол составлен в соответствии с действующим на тот момент законодательством в присутствии понятых и собственника квартиры от которых каких либо замечаний не поступало. Заключения эксперта полностью законно, поскольку все поступившие на исследования вещества были опечатаны и скреплены подписями понятых и других участников процесса.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение законодателем их к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер и количество изготовленного наркотического средства, период времени его хранения, данные о личности ОСОБА_2: ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно, в наркологическом диспансере не состоит , в психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельств в силу ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание Себискверадзе судом не установлено.

Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, характер действий ОСОБА_2, суд считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 26.12.2005 года был осужден Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнут наказанию по данной статье угловного кодекса с применением ч.1 ст. 70, 71 УК Украины в виде 2 лет 1 месяца л/с. Был лсвобожден УДО на неотбытый срок 4 месяца 29 дней.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление в период неотбытого наказания, суд считает необходимым ч.4 ст. 81 УК УКраины, в и ст. 71 УК Украины присоединить ОСОБА_2 не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 26 декабря 2005 года.

Согласно ч.2 ст. 338 УПК Украины (в ред. 1960 года) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, когда подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по данному делу, засчитывается срок нахождения под стражей.

Согласно ч.4 ст. 156 УПК Украины (в ред. 1960 года) срок содержания под стражей исчисляется с момента взятия под стражу, а если взятию под стражу предшествовало задержание подозреваемого, то с момента задержания.

В процессе досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведена судебно-криминалистическая экспертиза. Затраты согласно акту выполненных работ в общей сумме 112 грн. 60 коп., в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины (в ред. 1960 года) относятся к судебным издержкам и в связи с признанием ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

Приобщенные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) высушенным хранящиеся согласно квитанции № 0011 в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Два бумажных свертка с перманганатом калия, две пластиковые бутылки с жидкостями два стеклянных флакона с жидкостями, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 26.12.2005 года, окончательно к отбытию определить ОСОБА_2., по настоящему приговору наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 01.10.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области ( УГК в Донецкой области НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 ) затраты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 112 грн. 60 коп.

Приобщенные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) высушенным хранящиеся согласно квитанции № 0011 в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Два бумажных свертка с перманганатом калия, две пластиковые бутылки с жидкостями два стеклянных флакона с жидкостями, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании владельца.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: