Ухвала суду № 34579218, 29.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. Справа № 920/734/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2769С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 22 липня 2013 року у справі №920/734/13

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач”, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 375317,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач”, в якій просило стягнути з відповідача 309772 грн. 25 коп. основного боргу, 33774 грн. 50 коп. пені, 10186 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 21584 грн. 57 коп. – 3% річних та 7507 грн. 00 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 липня 2013 року у справі №920/734/13 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 309772 грн. 25 коп. основного боргу, 33774 грн. 50 коп. пені, 10186 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 21584 грн. 57 коп. – 3% річних та 7507 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. у справі №920/734/13 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідач, врахувавши зауваження суду, повторно подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 22 липня 2013 року у справі №920/734/13 скасувати в частині стягнення пені, а також в частині сплати судового збору та прийняти нове рішення, яким частково відмовити в задоволенні позовних вимог, зменшивши розмір пені на 70% та розмір відшкодування судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Відповідачу запропоновано надати суду довідку з Держказначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 3753,18 грн. за подання ТОВ “Тепловодпостач” апеляційної скарги у справі №920/734/13 відповідно до платіжного доручення №502 від 22.08.2013 р.

Однак відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. не виконав, довідку з Держказначейства суду не надав.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” своїх обов’язків щодо користування процесуальними правами та обов’язками сторони в судовому процесі, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В зв’язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач”.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач”.

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб підприємства для вжиття відповідних організаційно–правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.