Ухвала суду № 34577549, 04.11.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

04.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2571/13р. Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Птіціної В.І.,

суддів - Колбіної Т.П., Клочка В.П.,

за участю:

секретаря - Григорчук І.О.,

представника заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя: заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, в якій просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців Васильцова Д.Д. та Семикина Н.А. проведених по виконавчому листу № 2-1081, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя у період з 17.06.2009 року по теперішній час та скасувати всі процесуальні дії здійснені у вказаний період.

Скарга мотивована тим, що незважаючи на зупинення виконавчого провадження, 21.11.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Васильцова Д.Д. було призначено проведення виконавчих дій по усуненню перешкод в користуванні садовою ділянкою, що належить ОСОБА_4, на виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 05.03.2013 року постановою державного виконавця Семикина Н.В. було призначено проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду.15.03.2013 року виконавчі дії проведено, про що складений акт державного виконавця. Заявник вважає дії державного виконавця неправомірними.

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6

ОСОБА_6 з ухвалою суду не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого судді, осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2008 року був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_6 було зобов'язано усунути перешкоди в користуванні садівничою ділянкою АДРЕСА_1, зобов'язано відповідача поновити за її рахунок межу, яка була раніше між ділянками, та плодоносний шар ґрунту, який був при зайнятті частки ділянки, розібрати побудови, які були побудовані ОСОБА_6 02.06.2009 року виконуючий обов'язки начальника ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Немцова Н.І. звернулась до суду з листом, в якому в порядку ст. 373 ЦПК України, яка регулює відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, просила суд надати план земельних ділянок з зазначенням на ньому розташування границі, що належить перенести, із зазначенням місця, в яке необхідно перенести границю між ділянками, та вказати номери сусідніх ділянок. На заяву ОСОБА_8 від 02.06.2009 року, листом Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.09.2009 року була надана відповідь про те, що для вирішення порушених державним виконавцем питань, йому необхідно звернутися до сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавчу службу" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.6 цього ж Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, заявник не довела належними доказами, яким чином порушено її права і свободи при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент проведення виконавчих дій, протягом строку на яке виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом 3-х днів з моменту коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Таким чином, суд першої інстанції, дійшов вірного висновку, що перешкод, у винесенні постанови державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Васильцова Д.Д. від 21.11.2011 року про призначення проведення виконавчих дій по усунення перешкод в користуванні садовою ділянкою, що належить ОСОБА_4 на виконання рішення суду, не було.

Колегія суддів вважає, що суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку усім доказам, правильно оцінив викладене та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволені скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись викладеним, ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.І.Птіціна

Судді: Т.П.Колбіна

В.П.Клочко