Рішення № 34576858, 01.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Справа № 911/3740/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 12 828,20грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Абрамова А.В. (дов. № 89 від 21.01.2013р.);

від відповідача Махиня Н.М. (дов. № 01-02/1 від 02.01.2013р.).

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 12 828,20грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 19.10.2012р. у м. Житомир, внаслідок порушення водієм Андрухом Олександром Миколайовичем Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем MAN, державний номерний знак АМ 7896 АК, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6074580 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН, під керуванням Бзнуні Наірі Буртелі. Автомобіль TOYOTA Land Cruiser був застрахований позивачем за полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12 від 11.10.2012р. Для визначення вартості ремонту автомобіля TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН було проведено оцінку вартості відновлювального ремонту, за результатами якої було складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку № ТЗ-0218/з від 25.10.2012р. Позивач у відповідності з полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12 від 11.10.2012р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 13 828,20грн. (14 828,20грн. - 1 000грн., франшиза за полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12 від 11.10.2012р.), яке позивач просить стягнути з відповідача в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування, за вирахуванням 1000грн., франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6074580.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2013р. порушено провадження у справі № 911/3740/13, розгляд справи призначено на 01.11.2013р.

У судовому засіданні 01.11.2013р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача визнав позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хмільницка будівельна компанія" (Страхувальник) укладено поліс страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12, за умовами якого страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН.

19.10.2012р. о 17-40 год. у м. Житомирі по пр.-д Складський, 3-А сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: MAN, державний номерний знак АМ 7896 АК, який належить Пухтаєвичу М.Г. під керуванням Андруха О.М. та автомобіля TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН, який належить ТОВ „Хмільницка будівельна компанія " під керуванням Бзнуні Н.Б.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2012р. у справі № 3-4518/12 (а.с. 12) Андруха О.М. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 357грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТОВ Інформаційно-консалтингова фірма «Реноме» проведено оцінку вартості матеріального збитку, за результатами якої складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку № ТЗ-0218/з від 25.10.2012р. (а.с. 14-21), згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 14 889,86грн.

Водночас, відповідно до рахунку № СГМ-К-Б5026 від 26.10.2012р., складеного ТОВ «Гранд Мотор» (а.с. 32) вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН склала 14 828,20грн.

09.11.2012р. ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було складено страховий акт № 67930 від 09.11.2012р. (а.с. 16), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 14 828,20грн.

На виконання полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12 від 11.10.2012р. та страхового акту № 67930 від 09.11.2012р. позивачем страхувальнику, в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак АВ 9999 ВН, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 828,20грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12380 від 16.11.2012р. (а.с. 34).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Андруха О.М. (винуватця ДТП) застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6074580, діючий на 19.10.2012р.).

10.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 1/10-04-2013 від 10.04.2013р. (а.с. 35-36), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди у розмірі 13 828,20грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення стягнення 12 828,20грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля MAN, державний номерний знак АМ 7896 АК, був Андрух О.М., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6074580 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Андруха О.М., який керував автомобілем MAN, державний номерний знак АМ 7896 АК на момент скоєння ДТП у розмірі 14 828,20грн., що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2012р. у справі № 3-4518/12 (а.с. 12), звітом про оцінку вартості матеріального збитку № ТЗ-0218/з від 25.10.2012р. (а.с. 14-21) та рахунком № СГМ-К-Б5026 від 26.10.2012р., складеного ТОВ «Гранд Мотор» (а.с. 32); страхове відшкодування у сумі 13 828,20грн., виплачено страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 12380 від 16.11.2012р. (а.с. 34); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 12 828,80грн. (14 828,20грн. - 1 000грн., франшиза за полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 740547334.12 від 11.10.2012р. - 1 000грн., франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6074580).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 12 828,20рн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (01054, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Воровського, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602) 12 828 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 20 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 05.11.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко