Рішення № 34565708, 31.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8314/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Філіповій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "Індустріалбанк" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KRA/0800/341/06 від 25 грудня 2006 року в розмірі 92 131 грн. 04 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору - 921 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 25 грудня 2006 року договору № KRA/0800/341/06 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 28 190 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на строк до 24 грудня 2012 року. У зв'язку з непогашенням боргу згідно графіку за кредитним договором у договірні строки, Банк звернувся до суду і рішенням Рівненського міського суду від 29 квітня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 177 466 грн. 34 коп. За рахунок продажу заставного рухомого майна, автомобіля Skoda Superb Classik, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з прилюдних торгів в процесі виконавчого провадження, частина боргу боржника була погашена, однак рішення суду повністю не виконане, заборгованість по кредитному договору залишається не погашеною. Оскільки кредитний договір укладено в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки з цього договору виникають саме у сім'ї. Безпосередніми учасниками майнових відносин виступають окремі члени сім'ї, тобто особи, які входять до складу сім'ї.

Укладення кредитного договору № KRA/0800/341/06 від 25 грудня 2006 року в інтересах сім'ї підтверджується тим, що відповідач надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 на передачу в заставу рухомого майна, при цьому стверджувала, що умови договору попередньо обговорені з її чоловіком та є вигідними для них, а укладення договору відповідає спільному волевиявленню та інтересам сім'ї. Оскільки, за кредитним договором банк передав третій особі грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК України стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність. Отримані за кредитним договором кошти ОСОБА_2 використав в інтересах сім'ї, а саме придбав для сім'ї автомобіль, тому він разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі норм чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник позивача - Панчук Н.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримавши заперечення проти позову, позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повнівтю.

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між АКБ "Індустріалбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредитний (фізичних осіб на придбання автотранспортних засобів/споживчі цілі під заставу рухомого майна) № KRA/0800/341/06. Відповідно до умов договору, банк надав останньому кредит у сумі 28 190,00 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами, на строк з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2012 року включно. Цільове призначення коштів - купівля автомобіля Skoda Superb Classik, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 177 466 грн. 34 коп. Згадане рішення боржником в повному обсязі не виконано. За розрахунком, наданим представником позивача, заборгованість по кредитному договору KRA/0800/341/06 від 25 грудня 2006 року станом на 29 квітня 2013 року складає 92 131 грн. 04 коп.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання суми заборгованості і від солідарних боржників.

Відповідно до ст. 541, ч. 1, ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Укладення кредитного договору № KRA/0800/341/06 від 25 грудня 2006 року в інтересах сім'ї підтверджується нотаріально завіреною згодою відповідача про передачу ОСОБА_2 в заставу сумісно нажитого під час перебування в шлюбі рухомого майна.

За кредитним договором банк передав ОСОБА_2 грошові кошти у власність, які, згідно з вимогами ст. 60 СК України, стають об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Виходячи з наведених положень закону є всі підстави вважати про наявність у відповідача солідарного обов'язку боржника у виконанні зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст. 526, 541 ч. 1, 543 ч. 2 ЦК України, ст. 61 ч. 3, 65 ч. 4 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Індустріалбанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 20 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" (ЄДРПОУ 13857564) заборгованість кредитним договором № KRA/0800/341/06 від 25 грудня 2006 року в розмірі 92 131 (дев'яносто дві тисячі сто тридцять одна) грн. 04 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору - 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий -