Ухвала суду № 34561014, 22.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3946/13-ц

Провадження №2/629/1240/13

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія "БОТіК" про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №406 від 02.08.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Компанія «БОТіК» та зареєстрований за реєстровим №632390004002766 у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області. Зобов'язати ТОВ Компанія «БОТіК» передати ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,9899 га, розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області яка належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-№018276 від 26.12.2002 року та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 15.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі №406 від 02.08.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Компанія «БОТіК», самим ОСОБА_2 або іншою особою (а.с. 35-36).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,133,143,168,п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія "БОТіК" про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі №406 від 02.08.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Компанія «БОТіК», самим ОСОБА_2 або іншою особою (а.с. 35-36).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, м.Харків, вул.Золочевська, 8-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Компанія "БОТіК" про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.

Зобов'язати позивача за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, так як дана сторона заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, роз'яснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко