Вирок № 34560971, 04.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/5707/2012

Номер производства № 1/629/37/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Смирновой Н.А., с участием секретаря Крыворотенко М.О., прокурора Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Роздоры, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего среднетехническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14 февраля 2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 28 июля 2012 года около 16-00 часов, находясь на территории домовладения ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных мотивов, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся во дворе на территории вышеуказанного домовладения, велосипед марки «Аист», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 3877 от 20.09.2012 года, 817 гривен. Указанными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 817 гривен. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, 11 августа 2012 года находясь на территории бывшей военной части, расположенной вблизи железнодорожной платформы «Заводская» в г. Лозовая, Харьковской области, нашел боевые патроны в количестве 13 штук, которые решил оставить себе и спрятал в том же месте в разобранном складе, при этом достоверно зная о том, что найденные им патроны являются боевыми припасами, никаких действий по их добровольной выдаче соответствующим органам не предпринял.

12 августа 2012 года около 07-00 часов ОСОБА_2 придя на вышеуказанное место, взял ранее спрятанные и найденные ним патроны, после чего стал незаконно хранить при себе в хозяйственной сумке. В этот же день, около 09-30 часов ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции на проезжей части ул. Южная, г. Лозовая, Харьковской области, которыми при проведении поверхностного досмотра ОСОБА_2 были обнаружены в хозяйственной сумке, которая находилась у него в руках. Данные патроны в количестве 13 штук, которые согласно заключения эксперта № 236 от 23.08.2012 года являются боеприпасами - боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39АК), предназначенными для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова и другого оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, были изъяты работниками милиции. Вышеуказанные патроны ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, признав при этом суму похищенного, поясняя, что кражу совершил в связи с тяжелым материальным и семейным положением. Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2, изучением данных о его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины правильной, поскольку он 28 июля 2012 года тайно похитил чужое имущество (кражу), совершенное повторно. Квалифицирующим признаком преступления является кража, совершенная повторно. Кроме этого, виновность подсудимого полностью доказана, и квалификация его действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины правильна, поскольку он 11 августа 2012 года совершил преступление, а именно незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, не женат, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого суд признает совершение преступлений ранее и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенным преступлениям, семейного положения, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 02 сентября 2013 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 236 от 23.08.2012 года в сумме 1139 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3877 от 20.09.2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2 и 263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2012 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 02 сентября 2013 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции.

Вещественные доказательства по делу:

- двухколесный велосипед не спортивного типа марки «Аист», находящийся у ОСОБА_4, согласно сохранной расписки от 14.08.2012 года, оставить потерпевшему;

- диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 12.08.2012 года по факту изъятия патронов, который хранится в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- непрозрачный полимерный пакет, в котором находятся 13 патронов, который согласно квитанции № 53, находится на хранении в оружейной комнате Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющий ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 236 от 23.08.2012 года в сумме 1139 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы, код 10701.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3877 от 20.09.2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУДКЧ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы (в т.ч. НДС).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: Н.А. Смирнова