Ухвала суду № 34561017, 28.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/4162/13-ц

Номер провадження 2-н/629/672/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.10.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання - Мухіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі - КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» заборгованість послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 8679 гривень 08 копійок (вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 08 копійок) та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу, вказуючи на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві, оскільки мають намір реалізувати право на судовий захист своїх інтересів на засадах змагальності та процесуальної рівності сторін, так як вони не визнають пред'явлені до неї вимоги, мають заперечення і підстави для невизнання цих вимог. Крім того, вказувала на незастосування до правовідносин позовної давності, скільки позовна давність стягнення заборгованості складає три роки, а тому просять скасувати виданий судовий наказ, так як існує спір про право.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник КП «ЖУК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 07 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 8679 гривень 08 копійок (вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 08 копійок) та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова