Рішення № 34554712, 01.08.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1021/13-ц

Провадження № 2/486/455/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Мещеряковій А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11336147000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 44760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 %, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит не пізніше 17.04.2018 року.

Додатковою угодою № 1 від 09.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року було змінено схему погашення кредиту та реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на № 11411099000. Додатковою угодою від 09.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року було змінено кінцевий термін повернення кредиту на 17.04.2028 рік.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11336147000 від 18.04.2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки б/н від 18.04.2008 року.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.04.2008 року було укладено договір іпотеки, згідно якого останні надали в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 05.04.2013 року в розмірі - 482 694 гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 доларів США 71 цент, з яких 328 538,36 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 41 103,26 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 136 818,02 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 17 117,23 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1 862,38 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 233,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15 476,19 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 1 936,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" вказану заборгованость за кредитним договором №11336147000 від 18 квітня 2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №11336147000 від 18 квітня 2008 року в розмірі 482 694 гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 71 цент, з яких 328 538,36 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 41 103,26 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 136 818,02 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 17 117,23 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1 862,38 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 233,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15 476,19 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 1 936,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" з початковою ціною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Шевченко Є.Л. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суду пояснила, що дійсно між нею та ПАТ "УкрСиббанк" 18.04.2008 року було укладено кредитний договір №11336147000, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 44760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % доларів, з кінцевим терміном повернення 17.04.2018 року. На даний час вона має заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, але це сталося у зв'язку з фінансовою кризою в державі та недостачею коштів на життя. Зазначила, що строк виконання зобов'язання за кредитним договором ще не закінчився, позивачем не надано доказів того, що внаслідок порушення ним зобов'язання за кредитним договором, банку було завдано збитків та змінився обсяг прав банку як іпотекодержателя. На підставі викладеного, просила суд в частині задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог, лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 44760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на з кінцевим терміном повернення 17.04.2018 року.

Додатковою угодою № 1 від 09.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року було змінено схему погашення кредиту та реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на № 11411099000.

Згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 3 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 17.04.2018 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Додатковою угодою від 09.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року було змінено кінцевий термін повернення кредиту на 17.04.2028 рік.

Порядок нарахування та строк сплати процентів встановлені п.п. 1.3.3 та 1.3.4 Кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим Кредитним договором.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки покладені на неї Кредитним договором обов'язки не виконувала та кредит своєчасно не погашала, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.04.2013 року в розмірі - 482 694 гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 доларів США 71 цент, з яких 328 538,36 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 41 103,26 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 136 818,02 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 17 117,23 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1 862,38 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 233,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15 476,19 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 1 936,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11336147000 від 18.04.2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки б/н від 18.04.2008 року з додатковою угодою № 1 до договору поруки від 18.04.2008 року ( згода забезпечувати змінене зобов'язання ), відповідно до умов пункту 1.3 договору поруки, Поручитель, яким є ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що ї боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу ), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4. Договору поруки погоджено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі

Оскільки, невиконання відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк", яка станом на 05.04.2013 року в розмірі - 482 694 гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 доларів США 71 цент, порушене право позивача на повернення суми кредиту та та отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь вищевказаної заборгованості за кредитним договором №11336147000 від 18 квітня 2008 року.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.04.2008 року було укладено договір іпотеки та договір про внесення змін до іпотечного договору, згідно договору іпотеки останні надали в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно повідомлення Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 22.05.2013 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

За п. 1.1 договору іпотеки в забезпечення зобов'язань за кредитними договорами, іпотекодавець передає в іпотеку іпотеко держателю наступне майно - житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1 та є власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.2002 року органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому за розпорядженням № 10430, зареєстрованого в Южноукраїнському БТІ за № 241 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.01.2006 року за р. № 13517988, та на підставі договору міни, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області 31.01.2006 року за р. 253, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 31.01.2006 року № 2046074, в Южноукраїнському БТІ 01.02.2006 року № 241 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.02.2006 року за № 13517988.

Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, у разі порушення будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором ( п.п. 4.1 договору іпотеки).

Згідно ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержавтель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

В силу ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначається в тому числі і спосіб реалізації предмета іпотеки.

Згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, вимоги Банку про звернення стягнення, для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11336147000 від 18 квітня 2008 року, на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення способу реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" з початковою ціною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, підлягають повному задоволенню.

У зв'язку з повним задоволенням позову, згідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів, на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 3441грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованость за кредитним договором №11336147000 від 18 квітня 2008 року станом на 05.04.2013 року в розмірі - 482 694 (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 71 цент, з яких 328 538,36 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 41 103,26 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 136 818,02 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 17 117,23 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1 862,38 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 233,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15 476,19 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 1 936,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Звернути стягнення на предмет іпотеки а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №11336147000 від 18 квітня 2008 року укладеного між Закритим комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення ТТ " 354 АКІБ "УкрСиббанк" Кімаковською Іриною Вікторівною, яка діяла на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського приватного нотаріального округу ОСОБА_8 06.03.2008 року і зареєстрованої в реєстрі за № 729 і ОСОБА_1 з додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року щодо зміни схеми погашення кредиту та додатковою угодою № 2 до договору до договору про надання споживчого кредиту № 11336147000 від 18.04.2008 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації, в розмірі 482 694 (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 95 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 60 389,71 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 71 цент, з яких 328 538,36 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 41 103,26 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 136 818,02 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 17 117,23 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1 862,38 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 233,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15 476,19 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно 1 936,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" з початковою ціною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, не нижче 301404 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка