печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14730/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
31 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 р. позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ПАТ «КБ «Даніель» про зобов'язання останнього виконати умови договору банківського рахунку та здійснити платіжні операції по перерахуванню грошових коштів згідно платіжних доручень № 25756 від 18.01.2013 р., № 25764 від 18.01.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «КБ «Даніель» у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання юридична особа була належним чином повідомлена, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 28.12.2013 р. між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_2 укладено договір банківського рахунка № Т-3069.
Предметом договору є відкриття банком поточного банківського рахунку № НОМЕР_2 МФО 380980.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до п. 2.1.6 договору, банк взяв на себе зобов'язання виконувати перекази з рахунку позивача протягом трьох банківських днів від дати надходження платіжних документів.
18.01.2013 р. позивачем пред'явленодо виконання платіжні доручення з призначенням платежу «Перерахування коштів зг. Договору від 29.12.2012 р. без ПДВ.» та «Перерахування коштів зг. Договору від 29.12.2012 р. про розірвання Договору № ППІ-36-осн купівлі-продажу корпоративних прав від 28.12.2012 р. Без ПДВ.» відповідно.
Відповідно до відмітки операціоніста ПАТ «КБ «Даніель» № 37 на платіжних дорученнях № 25756 від 18.01.2013 р., № 25764 від 18.01.2013 р., останні отримані банком 18.01.2013 р. та на час розгляду справи перерахування коштів за вказаними платіжними дорученнями банком не здійснене.
Позивачем відповідачу направлений лист-претензія про вчинення дій по виконанню платіжного доручення, однак відповіді банком надано не було.
Відповіднодо положення ч. 1 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Згідно ч. ч. 2-3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Враховуючи невиконання банком доручення клієнта щодо перерахування ПрАТ «Національний резерв» грошових коштів на підставі платіжних доручень № 25756 від 18.01.2013 р., № 25764 від 18.01.2013 р., що є порушенням приписів ст. 1068 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» виконати умови договору банківського рахунку та здійснити платіжні операції по перерахуванню грошових коштів згідно платіжних доручень № 25756 від 18.01.2013 р., № 25764 від 18.01.2013.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 34551674, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/14730/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: