Ухвала суду № 34551519, 29.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2913/13-а

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

29 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Ватаманюк Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.13 по справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Хмельницькій області до державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.13 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

10 жовтня 2012 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Відповідач вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови 09.08.2013 р., на підтвердження чого відповідач додав довідку Кам'янець-Подільського ЦПЗ №2. Однак, з даної довідки неможливо достовірно встановити, що саме отримав відповідач 09.08.2013 р.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86), згідно з відміткою на якому, копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 25.07.2013 р.

В матеріалах справи міститься конверт (а.с.92), відповідно до якого відповідач подав апеляційну скаргу 10.08.2013 р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги неможливо встановити коли відповідач подав апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.