Ухвала суду № 34548691, 04.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5757/13-к

Провадження № 11кп/782/1514/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Сахарілєнко О.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 року затверджена угода про примирення, укладена 16 вересня 2013 року між обвинуваченою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013030240003151.

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, із вступної та мотивувальної частин тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 року, однак в мотивувальній і резолютивній частині апеляційної скарги вказано про скасування ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підставами для скасування судового рішення зазначені порушення органу досудового розслідування її конституційних прав, вимог кримінально-процесуального законодавства, примушення її слідчим написати заяву про відмову у участі кримінального провадження захисника в зв'язку з відсутністю у неї коштів, нероз'яcнення права скористуватись послугами безоплатної вторинної юридичної допомоги, видів та наслідків покарання, а також необ'єктивне розслідування справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України передбачено які саме вимоги суд повинен виконати та з'ясувати обставини в судовому засіданні перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтувань для скасування вироку на підставі угоди про примирення, зазначених п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п.3,4 ч.2 статті 396 КПК України апеляційна скарга підлягає уточненню, яке саме рішення оскаржується ОСОБА_1, та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: