Ухвала суду № 34548699, 04.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4937/13-ц

Провадження № 22ц/782/4558/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2013 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід банк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: