Рішення № 34548151, 28.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року 2/425/680/13

425/2596/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю представника позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, -

встановив:

01 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 18876,37 гривень. Позовні вимоги ТОВ Луганське енергетичне обєднання мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ ЛЕО було укладено договір про користування електричною енергією № 125-121 від 20.03.2008 року, відповідно до якого електропостачальник постачає споживачу електричну енергію за адресою: місто Рубіжне, вулиця Луганська, будинок 46. 12.06.2013 року під час перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, уповноваженими працівниками позивача за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 вищезазначених ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку: встановлена перемичка від сітьового вводу до приладу обліку електричної енергії та на монтажну коробку після приладу обліку, встановлену на горищі будинку, яке при проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не мали змоги виявити; виконана прихованою електропроводкою, про що було складено акт про порушення № 819228 на підставі якого відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 12.06.2010 року по 11.06.2013 року у розмірі 18876,37 гривень. Відповідач в добровільному порядку оплатити спричинені збитки відмовився, тому ТОВ Луганське енергетичне обєднання звернулося до суду з цим позовом про відшкодування збитку та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, додатково пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії, при складенні акту відповідач погодився з порушеннями, про що в акті зробив відповідне зауваження.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в позові, пояснив суду, що у нього на ділянці встановлені дві опори, через які проходять дроти електромережі з вулиці до будинку. Відповідач декілька разів звертався до позивача з проханням прибрати одну опору, що розташована у дворі, та перенести дріт, проте у підприємстві позивача пояснили, що перенесення дротів не їх справа. У червні 2013 року під час проведення ремонту у кухні відповідача, будівельники порушили проводку у стіні та сталося замикання електропроводки, тому відповідач винайняв електрика ОСОБА_3, який 08.06.2013 року переніс дроти та зробив проводку у будинку, проте після проведених робіт виявилося, що не відбувається підключення електроенергії, тому електрик припустив, що перегорів

лічильник відповідача та припинив усі роботи. Після того, відповідач звернувся до позивача з проханням замінити йому лічильник. При виході працівників позивача за адресою відповідача було зясовано, що на горищі будинку наявний без обліковий кабель, про що й було складено акт про порушення.

Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, допитавши свідків, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 встановлено, що 20.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, як енергопостачальником та ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір № 125121 про користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідно до якого позовач зобовязаний постачати відповідачу електроенергію у необхідних обсягах на обєкт споживача за адресою: місто Рубіжне, вулиця Луганська, будинок 46 (а.с. 11, 12).

12 червня 2013 року уповноваженими представниками ТОВ Луганське енергетичне обєднання при обстеженні будинку № 46 по вулиці Луганській у м. Рубіжне було виявлено порушення п.п. 42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, про що було складено акт про порушення № 819228. Відповідно до акту відповідач вчинив самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку: встановлена перемичка від сітьового вводу до приладу обліку електричної енергії та на монтажну коробку після приладу обліку, встановлену на горищі будинку, яке при проведені контрольного огляду представники енергопостачальника не мали змоги виявити; виконана прихованою електропроводкою. Акт підписаний представниками ТОВ Луганське енергетичне обєднання та споживачем ОСОБА_1, який зауважила в акті, що з порушеннями згоден. До акту додано схему підключення електроустановки, яка також підписана представниками позивача та відповідачем (а.с. 6-8).

12 червня 2013 року за участю ОСОБА_1 відбулося засідання комісії по розгляду акту № 819228 від 12.06.2013 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за результатами якого було складено протокол № 37 від 12.06.2013 року, відповідно до якого було визнано зазначений акт правомірним, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 у розмірі 18876,37 гривні на 46874 кВт/г, що були розраховані відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2, та встановлено споживачу строк до 17.06.2013 року для усунення порушень. ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом, йому було надано копію протоколу та рахунки на оплати, про що він підписався в протоколі та зауважив про свою незгоду з ним (а.с. 14, 16).

Свідок ОСОБА_5 суду надала показання, що 12.06.2013 року разом з ОСОБА_6 за заявою споживача про непрацюючий лічильник здійснювали перевірку за адресою: місто Рубіжне, вулиця Луганська, 46 під час якої було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме лічильник не обліковував електроенергію, а світло у будинку продовжувало горіти, про що й було складено відповідний акт.

Свідок ОСОБА_3 надав показання, що він у червні 2013 року допомагав відповідачу переносити дроти щоб вони не торкалися землі, відключив дроти від однієї опори та підключив їх до іншої опори, що знаходяться у дворі відповідача, після цього лічильник перестав працювати з невідомих причин, свідок зробив тимчасове підключення світла до будинку відповідача та запропонував йому звернутися до позивача з проханням замінити лічильник.

Свідок ОСОБА_7 надав показання, що 09.06.2013 року до нього прийшов відповідач та попросив драбину для заміни дроту на опорі у дворі відповідача, бачив як ОСОБА_3 міняв дроти на опорі.

Відповідно до п. 2 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, вішкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 27 Закону України Про електроенергетику порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією тягне за собою, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пункт 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією зобов'язує споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору й цих ОСОБА_2, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Згідно п. 48 зазначених ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення цих ОСОБА_2 у разі, зокрема, порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною електроенергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення № 819228 від 12.06.2013 року було розглянуто відповідною комісією та рішення комісії оформлено протоколом № 37 від 12.06.2013 року, в якому встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією та нараховано збитки у відповідності до п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду жодного доказу, який би спростовував факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, а також розмір завданих збитків.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 допустив порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, що відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

ОСОБА_4 було перевірено правильність розрахунку збитків за період з 12 червня 2010 року по 11 червня 2013 року у розмірі 18876,37 гривень та встановлено, що розрахунок проведено вірно відповідно до пунктів 2.4, 3.1, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії виходячи з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття права власності на обєкт, але не більше ніж за три роки.

За таких обставин, враховуючи порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання збитків у розмірі 18876,37 гривень, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229,40 гривень покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, місцезнаходження: 91021, місто Луганськ, кв. Гайового, будинок 35-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 31443937, збитки у розмірі 18876,37 гривні (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, місцезнаходження: 91021, місто Луганськ, кв. Гайового, будинок 35-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 31443937, судовий збір 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4. Мирошникова