Рішення № 34548156, 30.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2013 року 2/425/795/13

425/3224/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ ОСОБА_1 зазначає, що 14.12.2011 року ПАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-12021-141211 (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1, 2.3, 2.5, 3.2 договору, ОСОБА_1 зобовязаний надати позичальникові кредит строком до 13.07.2013 року у сумі 3978,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умова визначених договором, за користування яким позичальник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі 0,01% річних та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,98% на місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, відповідач станом на 15.07.2013 року належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 3179,37 гривень, яку ПАТ ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав, заперечень на позов не надав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві, 06.09.2012 року знято з реєстрації. Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виклик відповідача в судове засідання на 30 жовтня 2013 року було опубліковано у засобах масової інформації Наша газета № 156 (3819) від 25.10.2013 року (а.с. 30).

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 встановлено, що 14.12.2011 року між ПАТ ОСОБА_1, як кредитором та ОСОБА_2, як позичальником було укладено кредитний договір № 001-12021-141211 (надалі - договір) (а.с. 7-12).

Відповідно до статті 1 договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна на загальну суму 3978,00 гривень строком на 19 місяців з кінцевим терміном погашення до 13.07.2013 року.

Згідно з статтею 2 договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 0,01% річних, також за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору щомісячно плату в розмірі 1,98% на повну суму кредиту, а також за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію у сумі 795,60 гривень. Позичальник щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів у розмірі 347,00 гривень у відповідності до Графіку платежів, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно статті 3 договору, позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати платежі у строки, встановлені договором, виконувати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за договором тощо.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 3978,00 гривень, що рахунком-фактурою № СФSDВ-0000007422 від 14.12.2011 року, меморіальним ордером № 45344670 від 15.12.2011 року про оплату за ОСОБА_2 згідно кредитного договору та рахунку-фактури, видатковою накладною № ЧSD82-0069 від 14.12.2011 року (а.с. 5, 16, 17). Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка відповідно до позовної заяви, станом на 15.07.2013 року становить 3179,37 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2139,56 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 0,09 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 1039,72 гривні.

За таких обставин, з врахуванням порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 3179,37 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 235, 257, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, містечко ІТРАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3179,37 гривень (три тисячі сто сімдесят девять гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, містечко ІТРАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3. Мирошникова