Справа № 2/262/1855/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.11.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Кузнецовій Н.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію»,
в с т а н о в и в:
13.09.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернулись до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. 17.07.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу «про стягнення заборгованості за враховану електроенергію» з відповідачів. 31.07.2013 року постановою суду відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за № 2-н/262/2164/2013. У відповідності до абз. 5 п. 42 Правил користування електроенергією для населення, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати враховану електричну енергію та здійснювати інші платежі. У відповідачів виникла заборгованість за враховану електричну енергію, в період з липня 2004 року по червень 2013 року розмір заборгованості складає 8125,28 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів вказану суму, а також судові витрати у сумі 229,30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.
Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, поштовий конверт було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з виписки з особового рахунку від 11.04.2013 року, відповідачі зареєстровані за адресою: м. Донецьк 83041, вул. Юмашева, 84/3 (а.с. 4).
Згідно акту від 06.06.2013 року, ОСОБА_2 відмовилась від надання доступу до приладу обліку (а.с. 4 «а»).
Згідно розрахунку заборгованості, у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 8125,28 гривень (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості за спожиту враховану електричну енергію - 8125,28 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 229,30 гривень (а.с. 1,2).
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючих за адресою: м. Донецьк 83041, АДРЕСА_2 заборгованість за спожиту враховану електричну енергію в розмірі 8125,28 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,30 гривень, а всього 8354 (вісім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 58 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» п/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» в м. Київі.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.А.Кирилюк
Судове рішення № 34547400, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/6340/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: