Ухвала суду № 34540651, 05.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05 листопада 2013 р.Справа № 801/10025/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління капітального будівництва Керченської міської ради

до Державної фінансової інспекції в АР Крим

про визнання протиправним та скасування п. 4 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Керченської міської ради (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування п. 4 вимоги Державної фінансової інспекції в АР Крим "Про усунення виявлених порушень" від 17.06.2013 року №01-06-14-14/5344.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 15.11.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, надати копію адміністративного позову та копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача та третьої особи.

Так, 04.11.2013 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано квитанцію № QS 000009135601 від 31.10.2013 року про сплату судового збору на суму 68,82 грн., та копії адміністративного позову та копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача та третьої особи.

Проте, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_1, але не додано належних доказів наявності у цієї особи повноважень на підписання позовних заяв, що подаються до адміністративного суду від імені позивача.

Так до адміністративного позову додано копію довіреності № 19/01-2/170 від 26.09.2013 року на ОСОБА_1, проте у вказаній довіреності ОСОБА_1 не надано безпосереднього права підписувати позовні заяви, що подаються до адміністративних судів від імені позивача.

За таких обставин позивачу необхідно надати докази підписання адміністративного позову повноважною особою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

2. У строк до 19.11.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: надати докази підписання адміністративного позову повноважною особою. У випадку підписання позову представником позивача, надати відповідні документи на підтвердження такого права.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10025/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.