Ухвала суду № 34540646, 01.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2013 р.Справа № 2а-13062/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі від 16.10.13р. у адміністративній справі за позовом

Фірми "Альтіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

16.11.12р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Фірми «Альтіс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень - рішень від 24.10.2012р. № 0000852206 про визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем 529799,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 77146,75 грн., від 24.10.2012р. № 0000842206 про визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 415821,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 72697,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013р. по справі № 2а-13092/12/0170/8 позовні вимоги задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 24.10.2012р. № 0000852206 та № 0000842206; стягнуто з Державного бюджету України на користь Фірми «Альтіс» (ЄДРПОУ 30411506) судовий збір в розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.) та 22847,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (ЄДРПОУ 36822070).

05.09.13р. Окружним адміністративним судом АРКрим видано виконавчий лист по справі №2а-13062/12/01780/8 про стягнення з Державного бюджету України на користь Фірми "Альтіс" (ЄДРПОУ 30411506) судового збору в розмірі 2146,19 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

27.02.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника у зв'язку з реорганізацією.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.13 р. призначено розгляд заяви позивача про заміну відповідача правонаступником в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.10.13р. замінено відповідача у справі № 2а-13062/12/0170/8 Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Суд зазначає, що при складенні ухвали від 16.10.13р. про заміну відповідача правонаступником судом помилково не зазначено ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного Крим від 16.10.13р. в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в резолютивній частинні ухвали від 16.10.13р. про заміну відповідача правонаступником судом помилково не зазначено ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи 38756639; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, б. 1/9.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.10.13р. про заміну відповідача правонаступником, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Замінити відповідача у справі № 2а-13062/12/0170/8 Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (ідентифікаційний код юридичної особи 38756639; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, б. 1/9).".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.10.13р. у справі № 2а-13062/12/0170/8 про заміну відповідача правонаступником, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Замінити відповідача у справі № 2а-13062/12/0170/8 Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (ідентифікаційний код юридичної особи 38756639; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, б. 1/9).".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова