Справа № 295/8321/13-ц
Категорія 44
6/295/147/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції,
про заміну сторони виконавчих проваджень серії ВП № 33602869 і № 33603380,
відкритих згідно виданих 25.05.2012 р. Богунським районним судом
виконавчих листів по цивільній справі № 2-708/12 за позовом
ПАТ Кредобанк,
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості
сумою 332392 грн. 71 коп. за кредитним договором № 183/106/08/Ф від 25.09.2008 р.,
а також понесених судових витрат,
встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Судовий розгляд справи призначити на 26.07.2013 р. о 16-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).
3.У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, представникам сторін належним чином підтверджені повноваження.
4.Позивачу надіслати копію ухвали. Відповідачу направити копії ухвали, позовної заяви з додатками і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.
6.Водночас розяснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
7.Сторони згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Попередити, що докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 34538596, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8321/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: