Справа № 295/16060/13-ц
2-о/295/181/13
РІШЕННЯ
30.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
народних засідателів: Заболотної І.В. та Кудіна Д.М.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю представника заявника
ОСОБА_1 (довіреність № 1667 від 14.02.2013 р.), /а.с. 4/
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Головного лікаря Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2,
10004, м. Житомир, вул. Сабурова, буд. 2-А,
заінтересована особа ОСОБА_2,
10004, АДРЕСА_1,
про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу на строк три місяці,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради строком на три місяці, вказавши, що у неї 03.08.2012 р. діагностовано захворювання туберкульоз легень інфільтративний. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що ОСОБА_2 лікування не отримує, хоча неодноразово викликалась до установи (у 2012 році 5 разів), хвора потребує обовязкової госпіталізації у звязку з тим, що ухиляється від дотримання режиму лікування, не проходить у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, не дотримується вимог санітарно гігієнічних та санітарно протиепідемологічних правил і норм у лікувально профілактичному закладі тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих. При цьому, заявник додав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2013 р. по справі № 295/2102/13-ц задоволено заяву КУ ЦМЛ № 2 та вирішено провести примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради, строком на 3 місяці.
Відповідно норм пункту 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.
У судовому засіданні 30.10.2013 р. представник заявника подану заяву підтримала з підстав та обставин, викладених у ній. Просила заяву задовольнити. /а.с. 11-12/
Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява головного лікаря КУ ЦМЛ № 2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є хворою на мультирезистентний туберкульоз легень (дисемінований), від лікування ухиляється, становить епідемічну небезпеку для оточуючих.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до висновку лікувально- консультативної комісії протитуберкульозного АПВ КУ ЦМЛ № 2 від 25.09.2013 р. (витяг з протоколу № 60), хворіє на активну (заразну) форму туберкульозу та потребує обовязкової госпіталізації у стаціонарне відділення ОПТД строком на 3 місяці. /а.с. 3/
Згідно положень статті 285 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, оскільки у відповідності до витягу із протоколу ЛКК ПТАПВ за № 60 від 25.09.2013 р. ОСОБА_2 становить загрозу розповсюдження хвороби.
Керуючись статтями 212-213, 215, 234, 283-286 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву головного лікаря КУ ЦМЛ № 2 задовольнити.
Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обовязкову госпіталізацію у стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради (місто Житомир, вул. Бердичівська, буд. 62, іден. код 01991441), строком на три місяці.
Згідно норм частини другої статті 286 ЦПК України рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи у протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 286 ЦПК України після набрання законної сили даного рішення суду надіслати його копію відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя В.О. Корицька
Народні засідателі
Судове рішення № 34544766, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16060/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: