Ухвала суду № 34538399, 11.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8321/13-ц

Категорія 44

6/295/147/13

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі судді Корицької О.В.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»),

04053, м. Київ, вул. Артема 52 а, офіс 147

про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк»,

79026, м. Львів, вул.. Сахарова 78,

до ОСОБА_1,

м. Житомир, вул. Парникова 16-а,

ОСОБА_2,

м. Житомир, вул. Парникова 16-а,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183/106/08/Ф від 25.09.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2012 р. позовні вимоги банку задоволені частково.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вказало, що 29.11.2011 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладений договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 183/106/08/Ф від 25.09.2008 р., у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

У зв'язку із зазначеним, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі, замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-708/12, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчих провадженнях ВП № 33602869 та ВП № 33603380.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 2-708/12 та дослідивши подану заяву із наданими доказами, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2012 р. позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку із відповідачів на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 263728,02 грн. та судовий збір у сумі по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі по 60 грн. з кожного із відповідачів.

25.05.2012 р. на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2012 р. видані виконавчі листи, а 26.07.2012 р. постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавчі провадження № ВП № 33602869 та № ВП № 33603380.

За викладених обставин, а також враховуючи договір факторингу від 29.11.2011 р., за яким новим кредитором/стягувачем за кредитним договором № 183/106/08/Ф від 25.09.2008 р. стало ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», суд вважає за можливе замінити стягувача у вищезгаданих виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № ВП № 33602869 та № ВП № 33603380 по виконанню виконавчих листів Богунського районного суду м. Житомира № 2-708/2012 від 25.05.2012 р., а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ідент. код 09807862) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ідент. код 37356981), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Приватні інвестиції» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Корицька