Рішення № 34537532, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18745/13 28.10.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9727,68 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9727,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/18745/13, розгляд справи призначено на 28.10.2013 року.

14.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.10.2013 року представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення №№ 0473 11955821, 01602 02052131, 03038 03099025.

У судовому засіданні клопотання відповідача від 14.10.2013 року про відкладення розгляду справу відхилено судом за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 28.10.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Луговською Т.В. було укладено договір автомобільного страхування № 046.0258968.122, предметом якого є майнові інтереси пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням ТЗ ВАЗ 211340 державний реєстраційний номер АН 1426 НІ.

12 жовтня 2013 року в м. Лівадія л а/д Лівадія-Симеіз 02 км 600м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (ТЗ) Форд державний реєстраційний № АК 2356 АС, власник - Ефин Олексій Васильович, під керуванням водія Лапшин Сергія Ігоревича та автомобіля ВАЗ 211340 державний реєстраційний № АН 1426 НІ, власник - Луговська Тамара Вячеславівна, під керуванням водія Луговський Антон Сергійович.

Постановою Ялтинського міського суду АРК справа № 3/0124/2227/2012 від 26.10.2012 року було встановлено вину Лапшина С.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки ВАЗ 211340 державний реєстраційний номер АН 1426 НІ.

Цивільно-правову відповідальність водія за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Форд державний реєстраційний № АК 2356 АС застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/6868048.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Звіту № 2809/776 від 19.11.2012 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 211340 державний реєстраційний № АН 1426 НІ, в результаті пошкодження автомобіля в ДТП склала 14783, 18 грн.

Позивач на підставі повідомлення про страховий випадок, страхового акту № 3711.206.12.02.01 від 23.11.2012 року, виплатив страхове відшкодування у розмірі 10237, 68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26287 від 07.12.2012 року.

Відповідно до платіжного доручення №26287 від 07.12.2012 року страхове відшкодування виплачено без ПДВ.

Відповідно ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу державний реєстраційний № АК 2356 АС застраховано у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/6868048.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № АВ/6868048. передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 00грн., франшиза - 510, 00 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги в сумі 9727, 68 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги у розмірі 9727, 68 грн. повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) суму боргу в розмірі 9727, 68 грн.(дев'ять тисяч сімсот двадцять сім грн. 68 коп.), 1720, 50 (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 01.11.2013 року

Суддя О.Є. Блажівська