Рішення № 34537537, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18152/13 22.10.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 525,79 грн.

Представники:

від позивача: Михайловська І.Г. - представник за довіреністю № 0112-440 від 26.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3525,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2010 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Єзжев Сергієм Володимировичем укладено генеральний договір добровільного страхування наземних засобів № 28-0111-0691, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Chevrolet, д.н. АА8911НК.

17.01.2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА8987НХ, під керуванням Василенка Ігоря Миколайовича, автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА1477ВМ, транспортного засобу марки Chevrolet, д.н. АА8911НК та автомобіля марки ВАЗ, д.н. АА6066АА.

19.01.2011 року до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2011 року накладено на Василенка Ігоря Миколайовича адміністративне стягнення.

10.03.2011 року позивач на підставі калькуляції № ДККА-4690 від 03.03.2011 року склав страховий акт № ДККА-4690.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 3 525,79 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 698 від 14.03.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність Василенка Ігоря Миколайовича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Страховий капітал", згідно полісу № ВС/8134238.

Так, до приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

З метою досудового врегулювання позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 45 АПС від 09.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2013 року.

04.10.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позову та просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2013 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.10.2013 року.

У судове засідання 22.10.2013 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 26211780.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

19.11.2010 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Єзжев Сергієм Володимировичем укладено генеральний договір добровільного страхування наземних засобів № 28-0111-0691, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Chevrolet, д.н. АА8911НК.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно довідки ВДАІ Святошинського РУ МВС України від 17.01.2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА8987НХ, під керуванням Василенка Ігоря Миколайовича, автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА1477ВМ, транспортного засобу марки Chevrolet, д.н. АА8911НК та автомобіля марки ВАЗ, д.н. АА6066АА.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2011 року накладено на Василенка Ігоря Миколайовича адміністративне стягнення та визнано його винним у ДТП.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 22502 про оцінку автомобіля від 14 червня 2011 року, матеріальний збиток, завданий власникові Chevrolet, д.н. АА8911НК, в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 102,27 грн.

Відповідно до страхового акту № ДККА-4690 від 10 березня 2011 року та розрахунку до нього сума страхового відшкодування становить 3 525,79 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 3 525,79 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 березня 2011 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Chevrolet, д.н. АА8987НХ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Chevrolet, д.н. АА8911НК, належить Василенко Ігорю Миколайовичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Страховий капітал" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № ВС/8134238.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З метою досудового врегулювання позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 45 АПС від 09.01.2013 року.

Обставина викладена відповідачем у відзиві вих. № 650 від 27.09.2013 року стосовно відсутності у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» заяви позивача на отримання страхового відшкодування згідно ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», судом до уваги не приймаються, оскільки, положення вищевказаної норми регулюють відносини між страховиком та страхувальником, а тому не підлягають застосуванню за регресною вимогою.

Що ж стосується заперечень відповідача, про те, що протоколи огляду транспортного засобу були складені в односторонньому порядку, а саме не запрошені представники відповідача, то відповідно до п. 5.2 Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року "Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів" у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

Крім того, звіт про оцінку автомобіля № 22502 від 14.02.2011 року та протокол огляду транспортного засобу від 02.02.2011 року складені оцінювачем Кривуном Олексієм Олександровичем, який має кваліфікаційне свідоцтво МФ № 5283, видане ФДМУ та ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» від 08 вересня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів ФДМУ № 5965 від 06 листопада 2007 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 4523-ПК, видане ФДМУ та ТОВ «Українська комерційна школа» від 06 серпня 2010 року, тобто, незацікавленою особою. У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Chevrolet, д.н. АА8911НК, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, приміщення № 36, код ЄДРПОУ 30859524) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) шкоду в порядку регресу в розмірі 3 525 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 01.11.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий