Ухвала суду № 34537448, 05.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2013 Справа № 756/8830/13-ц

Унікальний № 756/8830/13-ц

Справа № 2-п/756/156/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.09.2013 р. в цивільній справі за позовом КП „Житлосервіс „Куренівка" Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 про виселення

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.09.2013 р. у справі за позовом КП „Житлосервіс „Куренівка" Оболонського району м. Києва про виселення відповідача.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що відповідача не належно повідомили про час та місце слухання справи, і вона знаходилась на території іншої держави, а тому треба скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання заявник не з'явилась, надіслала заяву від 31.10.2013 р. із ксерокопією листка непрацездатності виданого у м. Полтава та отриманого судом 04.11.2013 р. через канцелярію суду.

При цьому у судове засідання з'явився представник позивача, яка запропонувала суду відмовити у даній заяві, так як суд повідомляв відповідача належним чином про час та місце слухання справи, так як у суду на момент винесення рішення були усі підставі задовольнити позов та виселити відповідача із самовільно зайнятої квартири.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві відповідач не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а доказ на підтвердження хворобливого стану відповідача є не належним та таким, що не підтверджує неможливість відповідача бути присутньою у судовому засіданні.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій