Ухвала суду № 34535851, 04.11.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2435/13-ц

Провадження № 6/192/151/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-463/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, посилаючись на те, що у цивільній справі №2-463/1 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №6259321 від 31 березня 2008 року. На виконання вказаного рішення Солонянським районним судом 22 квітня 2013 року було видано виконавчий лист за № 2-463/11.

В звязку з укладенням 16 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» договору відступлення права вимоги №1034/44, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6259321 від 31 березня 2008 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Сторони, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк » було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №6259321 від 31 березня 2008 року за кредитом в сумі 269429 гривень 39 копійок та з кожного по 850 гривень витрат по сплаті судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 60-61). Згідно укладеного між публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ТОВ «АНСУ» договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року, всі права вимоги за зазначеним кредитом перейшли від продавця до покупця, тобто до ТОВ «АНСУ», яке на підставі вище зазначеного договору набуло як правонаступник прав стягувача за виданими Солонянським районним судом 22 квітня 2013 року виконавчими листами за № 2-463/2011 (а.с.100-101), виконавче провадження за яким не закінчено.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «АНСУ», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-463/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стосовно боржників ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 по виконанню рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі №2-463/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором: стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», яке знаходиться за адресою 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-А (МФО 351005, ЄДРПОУ 36757541, р/р №26506404856900).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя