Ухвала суду № 34533678, 23.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9203/13-ц

Провадження № 2/369/3795/13

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 23 жовтня 2013 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди закрити з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 жовтня 2013 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2011 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, проаналізувавши зміст рішення суду, приходить до висновку проте, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4