Ухвала суду № 34533625, 01.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5463/13-ц

Провадження №2/369/2597/13

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про розяснення ухвали суду у справі за позовом ПАТ "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали суду, посилаючись на те, що на адресу банку надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду від 01.08.2013 р. про забезпечення позову, згідно якої зберігачу заборонено вчиняти будь які дії щодо акцій ПАТ "ШАЦЬКЕ РЕМОНТНО- ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" у кількості 177 240 шт. номінальної вартістю 44 310 грн., що належать ОСОБА_1, в тому числі, проте не виключно, продавати, дарувати, іншим способом відсуджувати вказані акції, передавати їх у заставу або управління, змінювати власника або володільця, номінального утримувача, зберігача або (та) депозитарія таких акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати дані акції з рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та (або) зараховувати вказані акції на рахунки інших осіб. Одночасно з забороною зберігачу вчиняти будь-які дії щодо акцій, він повинен накласти арешт на вищевказані акції.

Для виконання вищенаведених двох видів забезпечення позову зберігач повинен здійснити операцію блокування акцій на рахунку у цінних паперах ОСОБА_1

Вказує, що забезпечення позову шляхом накладання арешту на акції ПАТ "ШАЦЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" виконується через виконавчу службу і зберігач зможе провести безумовну операцію з блокування акцій лише за наявності постанови державного виконавця про арешт визначеної ухвалою суду кількості акцій.

Тому просила роз»яснити яким чином зберігач зможе виконати арешт цінних паперів на підставі ухвали та/або постанови державного виконавця, якщо сама ухвала містить вимогу до зберігача по забороні вчиняти будь які дії щодо акцій ПАТ "ШАЦЬКЕ РТП" (Акції іменні прості, ЄДРПОУ 00902576) у кількості 177 240 шт., що належать ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). Яким чином зберігач повинен здійснити відповідну операцію (дію) з блокування 177 240 акцій ПАТ "ШАЦЬКЕ РТП" (ЄДРПОУ 00902576) на рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 для добровільного виконання ухвали в частині заборони вчиняти будь-які дії, які описані в другому абзаці резолютивної частини ухвали, якщо цією ухвалою заборонено зберігачу вчиняти будь-які дії.

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не зявилися, їх неявка за ст. 221 ЦПК України, не залежно від причини, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, в заяві відмовляє з таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.08.2013 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на прості іменні акції ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» у кількості 177 240 шт. номінальною вартістю 44 310 грн., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зберігаються у зберігача цінних паперів ПАТ КБ «Приватбанк», депозитарний рахунок №300186-UA10330226 та заборонено вчиняти будь -які дії щодо акцій ПАТ "ШАЦЬКЕ РЕМОНТНО- ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (акції іменні прості, ЄДРПОУ 00902576) у кількості 177 240 шт. номінальної вартістю 44 310 грн., що належать ОСОБА_1, в тому числі, проте не виключно, продавати, дарувати, іншим способом відсуджувати вказані акції, передавати їх у заставу або управління, змінювати власника або володільця, номінального утримувача, зберігача або (та) депозитарія таких акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати дані акції з рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та (або) зараховувати вказані акції на рахунки інших осіб.

Для виконання вищенаведених двох видів забезпечення позову зберігач повинен здійснити операцію блокування акцій на рахунку у цінних паперах ОСОБА_1

Ухвала містить заборону зберігачу, як учаснику фондового ринку, вчиняти будь які дії.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь розгляді справи суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви, вимоги заявника впливають на зміст самої ухвали, тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

Фактично в заяві ставиться питання про додаткове обґрунтування висновків суду і мається на увазі незгода з постановленою ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представника ПАТ КБ «Приватбанк» про розяснення ухвали суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: