Ухвала суду № 34532226, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/53339/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма -Консалтинг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма -Консалтинг" (далі - ТОВ "Гамма -Консалтинг") в якому просить стягнути заборгованість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року позов ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Гамма -Консалтинг" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ТОВ "Гамма -Консалтинг" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була проведена перевірка ТОВ «Гамма-Консалтинг» щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 31.12.2009 року №1390/26/50/23/32956030.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що полягає у реалізації позивачем товару без роздрукування відповідних розрахункових документів.

На підставі акту перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2010 року №0000272305, яким позивачу визначено штраф в розмірі 604990,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач визначеної в рішенні від 21.01.2010 року №0000272305 суми штрафу не сплатив, оскарживши його в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 року в справі №2а-2712/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Гаммма-Консалтинг» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2010 року №0000272305.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2011 року відмовлено ТОВ «Гамма-Консалтинг» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 року в справі №2а-2712/10/2670.

Згідно зі ст.. 25 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що оскільки встановлено правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.01.2010 року №0000272305, то обставини стосовно правомірності рішення від 21.01.2010 року №0000272305 не потребують доказування у даній справі.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що оскільки сума штрафу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача примусово в судовому порядку.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг" залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров