Ухвала суду № 34531777, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51610/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "РудПром-Плюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", Головне управління Держкомзему в Кіровоградській області, Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч.ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, до касаційної скарги додаються, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача не доданий оформлений належним чином документ про свої повноваження, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 1170/2а-1679/12 за позовом приватного підприємства "РудПром-Плюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", Головне управління Держкомзему в Кіровоградській області, Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про про відмову у наданні дозволу залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий