Ухвала суду № 34525873, 14.10.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/15710/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ « 14» жовтня 2013 року

Ленінський суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуовій К.А.

за участю прокурора Нетикша Є.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 12013030010001555 від 10.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина РФ, росіянина, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Онтаріо», раніше не засудженого на території України, зареєстрованого за адресою РФ, м. Казань, вул.Авангардна, 143/5, що мешкає за адресою РФ, м. Владимир, вул. Горького, 32, із документів має паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації №9201585491 від 03.11.2001 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 до Ленінського суду міста Луганська надійшло клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 12013030010001555 від 10.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Луганська ОСОБА_6

Вжитими заходами встановлено, що на жовтня 2013 року ОСОБА_4 у мережі Інтернету познайомився з ОСОБА_7, якої запропонував високооплачувану роботу та домовився зустрітися у м.Луганська, повідомив, що не буде проти, якщо вона візьме з собою подругу. 11 жовтня 2013 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4, приїхавши на потязі у м. Луганськ, на залізничному вокзалі м.Луганська зустрівся з гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого гр. ОСОБА_4 запропонував останнім, шляхом вмовляння, надавати сексуальні послуги за грошову винагороду у м. Владимир РФ, на що гр. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 після довгих вмовлянь дали згоду. Після чого 11.10.2013 гр.ОСОБА_4 придбав два квитки на потяг сполучення «Луганськ-Москва» на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а собі він придбав квіток заздалегідь. 11.10.2013 приблизно о 19.30 годині він знаходився на Залізничному вокзалі м.Луганська на першії платформі поряд з вагоном сполучення «Луганськ-Москва» разом з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, коли підішли робітники міліції. Після чого у гр. ОСОБА_4 були вилучені три квитки на потяг «Луганскьк-Москва» та інше майно.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_9 свою вину визнав та показав, що 11.10.2013 року він приїхав до м. Луганська з метою забрати із собою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в РФ, а саме до м. Владимир для заняття проституцією. Також ОСОБА_4 показав, що раніше він на сайті у мережі Інтернет познайомився із ОСОБА_7, яка представилася Ганною та запропонував останній високоприбуткову роботу, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_7 повідомила йому, що роботою також зацікавилась її знайома. ОСОБА_9 також показав, що 11.10.2013 року він зустрівся з дівчатами на Залізничому вокзалі м. Луганська, де пояснив, що робота буде складатися в наданні послуг сексуального характеру. Після чого, він роз'яснив дівчатам умови праці, на що останні дали згоду. 11.10.2013 року, знаходячись першої платформі поряд з вагоном сполучення «Луганськ-Москва», він був затриманий співробітникам міліції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, що є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 7 років, а також приймаючи до уваги, що він є громадянином ОСОБА_5 Федерації, постійного житла в м .Луганську не має, що надає підстави вважати, що останній буде переховатися від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно із п.5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах нездатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_5 Федерації, не має в Україні стійких соціальних звязків, підозрюється в скоєнні злочину, який розцінюється в суспільстві як аморальний, суд дійшов висновку про те, що максимальна застава, визначена ст.182 КПК України для тяжких злочинів не здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обовязків, а тому є підстави для застосування судом п.5 ст.182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 11.10.2013 р. в 19 годин 40 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 11.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_4 заставу в розмірі 130.000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: «____» 14.10.2013 _____