Рішення № 34522064, 28.10.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

28.10.2013

Справа № 765/4134/13-ц

Кат. 4

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ _______________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

28 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарі - Зуб В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності на частку в домоволодінні за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 13/50 часток домоволодіння № 71 по вул. Комсомольської в м. Севастополі за набувальною давністю, посилаючись на те, що мешкає в будинку з 1991 року. У період до теперішнього часу позивач відкрито, безперервно та добросовісно володіє всім будинком, що виразилося в тому що він сплачує витрати по його утриманню, зробив капітальний ремонт, провів до будинку електропостачання. Відповідач належним йому нерухомим майном протягом всього часу не інтересувався, в будинку не проживає, будь-яких витрат по його утриманню не несе, більш десяті років мешкає за межами України.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову з підстав зазначених вище.

Представники відповідача до судового засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не подавав, у звязку з чим суд вважає за можливе провадити розгляд справи за відсутність представника відповідача та постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченому договору дарування від 19.04.1991 року, ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняв в дар 13/50 часток домоволодіння № 71 по вул. Комсомольська в м. Севастополі. Право власності на домоволодіння зареєстроване в БТІ м. Севастополя за ОСОБА_4

Судом також встановлено, підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні, що весь час проживання та користування домоволодінням йому було відомо, хто є власником 13/50 часток домоволодіння, але зв'язок з власником втрачений.

Згідно наданих до сплави документів, витрати повязані з утриманням будинку несла ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяті років або рухомим майном протягом пяті років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ст. 344 ЦК України визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю, а саме, володіння має бути добросовісним, тобто у випадку, якщо володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, а саме, ті обставини, у звязку з якими виникло володіння чужою річчю не давали найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначав, що він добросовісно заволодів часткою в будинку, яка належить ОСОБА_4 і продовжує безперервно володіти нею з 1991 року, тобто протягом більш десяті років.

Оскільки судом встановлено, що позивач знав, що користується частиною будинку належною відповідачу на праві власності, яке також зареєстровано в БТІ м. Севастополі за ОСОБА_4, у ОСОБА_2 відсутні підстави для набуття права власності за набувальною давністю на 13/50 часток домоволодіння № 71 по вул. Комсомольська в м. Севастополі.

Крім того, суд зауважує, що не встановлено порушення прав позивача на набуття ним права власності з боку відповідачів на момент розгляду справи судом, що також є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 344 Цивільного Кодексу України, п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності на частку в домоволодінні за набувальною давністю, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 Пекарініна