Рішення № 34517012, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10242/13-ц

Провадження №2/761/4927/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 12 квітня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Аккорд» (далі - Відповідач) про повернення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2007 року між ним та Відповідачем було укладено депозитний договір № 2757/14-11-2007 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір), у відповідності з яким він розмістив у Відповідача депозит в сумі 10 000 грн., на строк 12 місяців, з виплатою 21 % річних в кінці строку. Вказує, що після закінчення строку Договору, він звернувся до Відповідача з проханням повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте, отримав відмову із посиланням Відповідача на відсутність у нього коштів. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Кредитної спілки «Аккорд» на його користь, згідно з укладеним Договором, суму депозиту у розмірі 10 000 грн., відсотки у розмірі 2 100 грн., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, укладено Договір № 2757/14-11-2007 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок кошти у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців, із виплатою вкладнику винагороди із розрахунку 21 % річних (а.с. 3).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 11121 від 14 листопада 2007 року, відповідно до умов Договору, Кредитною спілкою «Аккорд» прийнято від ОСОБА_1 10 000 грн. (а.с. 2а).

Як вбачається із матеріалів справи, 21 грудня 2012 року Позивач звертався до Відповідача із заявою про повернення йому вкладених ним коштів (а.с. 4).

Судом встановлено, що на час судового розгляду справи, взяті на себе зобов'язання згідно зазначеного Договору, Відповідачем не виконані.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

За змістом частин 1 та 2 статті 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд знаходить, що Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог в частині щодо невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором. Зокрема, не повернуто Позивачеві вкладені ним кошти у розмірі 10 000 грн. та відсотки за користування цими коштами у розмірі 2 100 грн. За підрахунками Позивача, перевірених судом, розмір коштів, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача, виходячи із умов укладених між сторонами Договору, складає 12 100 гривень.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 12 329,40 гривень.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1, 23 Закону України «Про кредитні спілки», статей 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення коштів - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 12 329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :