Ухвала суду № 34500824, 31.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2013 р. Справа № 920/1264/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3258 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року по справі

за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Сумии", м. Суми,

про стягнення 24 674,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 23154 грн. 86 коп. основного боргу, 1232 грн. 68 коп. пені, 256 грн. 08 коп. суму 3% річних, 31 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 1720 грн. 50 коп. витрат позивача по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на те, що завником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з пунтом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Врахоуючи викладене, керуючись статтею 86, пунтом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Сумии".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 8 арк.