Постанова № 34500446, 30.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Справа № 5008/1818/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

від арбітражного керуючого - Ракущинець А.А.

від ПАТ «Компанія «Райз» - Білан Н.М.; Гарагуц І.Ф.

від ПАТ «Промінвестбанк» - Бачинський А.В.

В ході судового засідання позивачу права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р. у справі № 5008/1818/2011 (суддя Карпинець В.І.) про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський», м.Ужгород задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання кредиторських вимог в сумі 14 235 724,44 грн., з урахуванням заяви від 14.08.2013р. про зменшення розміру кредиторських вимог; визнано Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» кредитором боржника з вимогами в сумі 13 152 701,00 грн. у четвертій черзі та у сумі 827 427,37 грн. у шостій черзі.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, в зв»язку з залишенням без розгляду позовної заяви боржника до ПАТ «Компанія «Райз» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, суд першої інстанції при визнанні заявлених кредиторських вимог повинен був перевірити вексельну силу опротестованих векселів, наявності майнових (відплатних) правовідносин між боржником та кредитором. На думку скаржника, дані векселі не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про обіг векселів в Україні», оскільки, по-перше, вони є неоплатними, такими, що видані без наявності грошового зобов»язання, а, по-друге, вони видані з дефектом форми, оскільки на векселі відсутній підпис головного бухгалтера підприємства.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5008/1818/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський», м.Ужгород.

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 14 235 724,44 грн. 14.08.2013р. заявником подано заяву про зменшення кредиторських вимог на суми нарахованих відсотків за користування грошовими коштами, пені та штрафу, які нараховані у період, після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення кредиторських вимог ПАТ „Компанія „Райз", заявлених відповідно до заяви від 23.02.2012р. №02/2-юр (а.с. 46 - 47,Т.6), з урахуванням заяви від 14.08.2013р. (а.с.154,Т.9) про зменшення розміру кредиторських вимог, з огляду на наступне:

Загальна сума 51 823,98 грн. кредиторської заборгованості у боржника перед даним кредитором, яка виникла відповідно до укладеного Договору №568в від 24.02.2011р. поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки, підтверджується матеріалами справи (а.с. 50- 76,Т.6) та яка визнається розпорядником майна та його уповноваженим представником, є безспірною вимогою такого кредитора, як конкурсного кредитора.

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6, з урахуванням вимог чинного законодавства, було вчинено 04.10.2011р.:

- виконавчий напис № 1153 щодо простого векселя Серії АА № 1256501 виданого ПАТ „Племінний завод Закарпатський" 30.04.2010р., зі строком платежу 30.09.2011р. на загальну суму 3 766 356,16грн., з якої сума 3 000 000,00грн. основного зобов"язання та сума 766 356,16грн. 18% річних нарахованих за 518 днів, який пред"явлено векселедержателем - ПАТ „Компанія „Райз", відповідно до акту про протест про не оплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 03.10.2011р. за реєстровим №1147 про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз" векселедержателя простого векселя Серії АА № 1256501 суми векселя в розмірі 3 766 356,16грн., а також витрат, пов"язаних з вчиненням протесту векселя в не оплаті у сумі 35 963,56грн., всього 3 802 319,72грн. з векселедавця ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.85,Т.6);

- виконавчий напис № 1155 щодо простого векселя Серії АА № 1256503 виданого ПАТ „Племінний завод Закарпатський" 30.04.2010р., зі строком платежу 30.09.2011р. на суму 1 000 000,00грн. основного зобов"язання, який пред"явлено векселедержателем - ПАТ „Компанія „Райз", відповідно до акту про протест про не оплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 03.10.2011р. за реєстровим №1148 про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз" векселедержателя простого векселя Серії АА № 1256503 суми векселя в розмірі 1 000 000,00грн., а також витрат, пов"язаних з вчиненням протесту векселя в не оплаті у сумі 8 300,00грн., всього 1 008 300,00грн. з векселедавця ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.86,Т.6);

- виконавчий напис № 1157 щодо простого векселя Серії АА № 1256504 виданого ПАТ „Племінний завод Закарпатський" 30.04.2010р., зі строком платежу 30.09.2011р. на загальну суму 1 000 000,00грн. основного зобов"язання, який пред"явлено векселедержателем - ПАТ „Компанія „Райз", відповідно до акту про протест про не оплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 03.10.2011р. за реєстровим №1149 про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз" векселедержателя простого векселя Серії АА № 1256504 суми векселя в розмірі 1 000 000,00грн., а також витрат, пов"язаних з вчиненням протесту векселя в не оплаті у сумі 8 300,00грн., всього 1 008 300,00грн. з векселедавця ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.87,Т.6);

- виконавчий напис № 1159 щодо простого векселя Серії АА № 1256505 виданого ПАТ „Племінний завод Закарпатський" 30.04.2010р. зі строком платежу 30.09.2011р. на загальну суму 2 642 137,26грн., з якої сума 2 104 530,59грн. основного зобов"язання та сума 537 606,67грн. 18% річних нарахованих за 518 днів, який пред"явлено векселедержателем - ПАТ „Компанія „Райз", відповідно до акту про протест про не оплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 03.10.2011р. за реєстровим №1150 про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз" векселедержателя простого векселя Серії АА № 1256505 суми векселя в розмірі 2 642 137,26грн., а також витрат, пов"язаних з вчиненням протесту векселя в не оплаті у сумі 24 721,37грн., всього 2 666 858,63грн. з векселедавця ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.88,Т.6);

- виконавчий напис № 1161 щодо простого векселя Серії АА № 1256506 виданого ПАТ „Племінний завод Закарпатський" 30.04.2010р. зі строком платежу 30.09.2011р. на загальну суму 1 202 857,40грн., з якої сума 958 107,00грн. основного зобов"язання та сума 244 750,40грн. 18% річних нарахованих за 518 днів, який пред"явлено векселедержателем - ПАТ „Компанія „Райз", відповідно до акту про протест про не оплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального кругу ОСОБА_6 03.10.2011р. за реєстровим №1151 про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз" векселедержателя простого векселя Серії АА № 1256506 суми векселя в розмірі 1 202 857,40грн., а також витрат, пов"язаних з вчиненням протесту векселя в не оплаті у сумі 10 328,57грн., всього 1 213185,97грн. з векселедавця ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.89,Т.6).

ПАТ „Компанія „Райз", як стягувачем, було пред"явлено дані виконавчі написи до примусового виконання, що підтверджується постановами Ужгородського МВ ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Боржник вважав, що вищезазначені виконавчі написи є такими, що не підлягають виконанню та даним боржником було подано до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та яку судом було залишено без розгляду, відповідно до ухвали від 11.07.2012р. по справі № 5008/1420/2011, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.142,Т.9), а отже за таких обставин вищезазначені виконавчі написи є чинними та правомірно пред"явленими до примусового виконання, відповідно до постанов Ужгородського МВ ДВС від 07.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження (а.с. 90 - 94, Т.6) та на цій підставі спростовуються заперечення розпорядника майном та його представника в даній частині кредиторських вимог, оскільки загальна сума 9 698 964,32грн., за виконавчими написами №№1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р., є узгодженою та відповідно кредиторською вимогою.

За вищезазначених обставин судом першої інстанції підставно визнано вимоги ПАТ „Компанія „Райз" до ПАТ „Племінний завод Закарпатський", в цій частині, як конкурсні кредиторські вимоги у загальній сумі 9 698 964,32грн.

Рішеннями Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/1-11 від 19.12.2011р.№ 1/2-11 від 16.01.2012р., № 1/3-11 від 16.01.2012р. та № 1/4-11 від 16.01.2012р. було стягнуто з ПАТ „Племінний завод Закарпатський" на користь ПАТ „Компанія „Райз" загальну суму 4 431 094,97 грн. На виконання даних рішень господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

Враховуючи наведене, вказана сума є узгодженою та відповідно конкурсними кредиторськими вимогами до боржника.

Разом з тим, відповідно до поданої представником заявника заяви від 14.08.2013р. (а.с.154,Т.9) не є конкурсними вимогами суми нарахованих відсотків за користування коштами, пені та штрафу по рішенням третейського суду, оскільки вищезазначені суми нараховані по строку, після порушення провадження про банкрутство боржника, відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011р. по справі №5008/1818/2011.

За вищезазначених обставин, враховуючи заяву від 14.08.2013р. якою зменшено кредиторські вимоги, судом першої інстанції підставно визнано вимоги ПАТ „Компанія „Райз" до ПАТ „Племінний завод Закарпатський" на загальну суму 13 152 701,00 грн. у четвертій черзі та у сумі 827 427,37грн. у шостій черзі.

В заперечення вимог, викладених у апеляційній скарзі, колегія суддів наголошує наступне:

ПАТ "Компанія "Райз" пред'явила до оплати 30 вересня 2011 року ПАТ "Племінний завод Закарпатський" векселі за №№ АА 1256501, АА 1256503, АА 1256504, АА 1256505, АА 1256506 в термін, передбачений чинним законодавством. Після закінчення погодженого терміну їх пред'явлення до оплати та не порушуючи домовленості між сторонами про терміни оплати зобов'язань за цими векселями, відповідно до вимог чинного законодавства щодо вексельного обігу, ПАТ "Компанія "Райз" звернулася за примусовим стягненням заборгованості за вищенаведеними векселями.

Факт існування зобов'язань за цими векселями ПАТ "Племінний завод Закарпатський" підтверджував своєю згодою на зміну терміну оплати за векселями, так як 30 квітня 2011 року до векселів №№ АА 1256501, АА 1256503, АА 1256504, АА 1256505, АА 1256506, виданих 30.04.2010р., змінено та погоджено дату оплати « 30 вересня 2011 року».

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. в судовому засіданні 30.10.2013р. кредитором - ПАТ «Компанія «Райз» надано для огляду колегії суддів оригінали вказаних вище векселів (копії векселів долучено до матеріалів апеляційного оскарження).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон) та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Стаття 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлює, що векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

У відповідності до відзиву ПАТ "Компанія "Райз" та поданих до відзиву ухвали господарського суду Закарпатської області векселедавцем подавались в засідання суду довідку ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" № 35 від 30.04.2011р. про те, що посада головного бухгалтера на підприємстві не передбачена штатним розписом та документи, які підтверджують факт пред"явлення векселів до платежу.

Законом України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум у безспірному порядку нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах (ст. 87).

Згідно із п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. При цьому заборгованість боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

До таких документів, згідно із п.11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172), належать векселі.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року N5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними і дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р. у справі № 5008/1818/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 31» жовтня 2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.